Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0407

    Rechtssache T-407/16: Klage, eingereicht am 26. Juli 2016 — Banco Popular Español/EUIPO — Pledgeling (p)

    ABl. C 343 vom 19.9.2016, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/07/2016
    Date lodged:
    26/07/2016
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Englisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    19.9.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 343/43

    Klage, eingereicht am 26. Juli 2016 — Banco Popular Español/EUIPO — Pledgeling (p)

    (Rechtssache T-407/16)

    (2016/C 343/57)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Banco Popular Español, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. de Justo Bailey)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Pledgeling LLC (Houston, Texas, Vereinigte Staaten von Amerika)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

    Streitige Marke: Bildmarke mit dem Buchstaben „p“ — Anmeldung Nr. 12 123 147.

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 29. April 2016 in der Sache R 1693/2015-2.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO und der anderen Beteiligten, sollte sie als Streithelferin beitreten, die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009;

    —

    Verstoß gegen Art. 73 und 76 der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top