Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0286

    Rechtssache T-286/16: Klage, eingereicht am 2. Juni 2016 – Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toilettendeckel)

    ABl. C 260 vom 18.7.2016, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/06/2016
    Date lodged:
    02/06/2016
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Deutsch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.7.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 260/50

    Klage, eingereicht am 2. Juni 2016 – Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toilettendeckel)

    (Rechtssache T-286/16)

    (2016/C 260/62)

    Sprache der Klageschrift: Deutsch

    Verfahrensbeteiligte

    Kläger: Ernst Kneidinger (Wilhering, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: M. Grötschl, Rechtsanwalt)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Topseat International (Plano, Texas, Vereinigte Staaten von Amerika)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaber des streitigen Musters oder Modells: Kläger

    Streitiges Muster oder Modell: Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 2274035-0001

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 5. April 2016 in der Sache R 1030/2015-3

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    die angegriffene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten dieses Verfahrens - insbesondere die Kosten dieses Schriftsatzes sowie die weiteren Kosten für eine etwaige mündliche Verhandlung und Reisekosten - und die Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verletzung von Art. 6 Abs. 1 und 3 der Verordnung Nr. 6/2002.
    Top