Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0396

    Rechtssache T-396/15: Klage, eingereicht am 22. Juli 2015 — Herm. Sprenger/OHMI — web2get (Form eines Gelenksteigbügels)

    ABl. C 302 vom 14.9.2015, p. 67–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 302/67


    Klage, eingereicht am 22. Juli 2015 — Herm. Sprenger/OHMI — web2get (Form eines Gelenksteigbügels)

    (Rechtssache T-396/15)

    (2015/C 302/84)

    Sprache der Klageschrift: Deutsch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: V. Schiller, Rechtsanwalt)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, Deutschland)

    Angaben zum Verfahren vor dem HABM

    Inhaber der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Dreidimensionale Gemeinschaftsmarke (Form eines Gelenksteigbügels) — Gemeinschaftsmarke Nr. 1 599 620

    Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 22. April 2015 in der Sache R 520/2015-1

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben und für nichtig zu erklären;

    den Antrag der Firma web2get GmbH & Co. KG auf Erklärung der Nichtigkeit der Gemeinschaftsmarke Nr. 1 599 620 der Klägerin zurückzuweisen;

    dem HABM die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    Verstoß gegen Artikel 52 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Artikel 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009;

    Verstoß gegen Artikel 52 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 i.V.m. Artikel 7. Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009;

    Verstoß gegen Artikel 7 Abs. 1 Buchst. e, i und ii der Verordnung Nr. 207/2009;

    Verstoß gegen Artikel 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009;

    Verstoß gegen Artikel 77 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009.


    Top