Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0166

Rechtssache T-166/15: Klage, eingereicht am 2. April 2015 — Gramberg/HABM — Mahdavi Sabet (Schutzhülle für Mobiltelefon)

ABl. C 198 vom 15.6.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/04/2015
Date lodged:
02/04/2015
Author:
Gericht
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Deutsch
Type of procedure:
Nichtigkeitsklage
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

15.6.2015   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 198/40

Klage, eingereicht am 2. April 2015 — Gramberg/HABM — Mahdavi Sabet (Schutzhülle für Mobiltelefon)

(Rechtssache T-166/15)

(2015/C 198/55)

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: Claus Gramberg (Essen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Kettler)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Sorouch Mahdavi Sabet (Paris, Frankreich)

Angaben zum Verfahren vor dem HABM

Inhaber des streitigen Modells: Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer

Streitiges Modell: Gemeinschaftsmodell Nr. 1 968 496-0002

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 13. Januar 2015 in der Sache R 460/2013-3

Anträge

Der Kläger beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben und das Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 1 968 496-0002 für nichtig zu erklären;

hilfsweise,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben und das Verfahren zur erneuten Entscheidung über die Nichtigkeit des das Gemeinschaftsgeschmacksmusters Nr. 1 968 496-0002 an die Beschwerdekammer zurückzuweisen;

—

dem HABM die Kosten aufzuerlegen.

Angeführte Klagegründe

—

Verletzung von Art. 5 Abs 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002;

—

Verletzung von Art. 7 Abs 1 der Verordnung Nr. 6/2002.
Top