Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0094

    Rechtssache T-94/15 RENV: Urteil des Gerichts vom 12. Juli 2019 — Binca Seafoods/Kommission (Produktion und Kennzeichnung ökologischer/biologischer Erzeugnisse — Verordnung [EG] Nr. 834/2007 — Änderungen der Verordnung [EG] Nr. 889/2008 — Durchführungsverordnung [EU] Nr. 1358/2014 — Hormonverbot — Nichtverlängerung der in Art. 95 Abs. 11 der Verordnung Nr. 889/2008 in Bezug auf Aquakulturtiere vorgesehenen Übergangszeit — Vermehrungsmethoden — Ausnahmsweise Genehmigung der Verwendung wilder Fischbrut als Besatzmaterial — Gleichbehandlung)

    ABl. C 305 vom 9.9.2019, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 305/31


    Urteil des Gerichts vom 12. Juli 2019 — Binca Seafoods/Kommission

    (Rechtssache T-94/15 RENV) (1)

    (Produktion und Kennzeichnung ökologischer/biologischer Erzeugnisse - Verordnung [EG] Nr. 834/2007 - Änderungen der Verordnung [EG] Nr. 889/2008 - Durchführungsverordnung [EU] Nr. 1358/2014 - Hormonverbot - Nichtverlängerung der in Art. 95 Abs. 11 der Verordnung Nr. 889/2008 in Bezug auf Aquakulturtiere vorgesehenen Übergangszeit - Vermehrungsmethoden - Ausnahmsweise Genehmigung der Verwendung wilder Fischbrut als Besatzmaterial - Gleichbehandlung)

    (2019/C 305/37)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: Binca Seafoods GmbH (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Schmidt)

    Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Lewis, G. von Rintelen und K. Walkerová)

    Gegenstand

    Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1358/2014 der Kommission vom 18. Dezember 2014 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 889/2008 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Rates hinsichtlich der Herkunft der Tiere in ökologischer/biologischer Aquakultur, der Haltungspraktiken in der Aquakultur, der Futtermittel für Tiere in ökologischer/biologischer Aquakultur und der in der ökologischen/biologischen Aquakultur zugelassenen Erzeugnisse und Stoffe (ABl. 2014, L 365, S. 97)

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Binca Seafoods GmbH trägt die Kosten der Verfahren vor dem Gericht und dem Gerichtshof.


    (1)  ABl. C 155 vom 11.5.2015.


    Top