EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0557

Rechtssache C-557/15: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Juni 2018 — Europäische Kommission/Republik Malta (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Fang und Haltung lebender Exemplare — Arten, die zur Familie der Finken gehören — Verbot — Nationale abweichende Regelung — Abweichungsbefugnis der Mitgliedstaaten — Voraussetzungen)

ABl. C 285 vom 13.8.2018, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807270402024702018/C 285/025572015CJC28520180813DE01DEINFO_JUDICIAL201806212211

Rechtssache C-557/15: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Juni 2018 — Europäische Kommission/Republik Malta (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Fang und Haltung lebender Exemplare — Arten, die zur Familie der Finken gehören — Verbot — Nationale abweichende Regelung — Abweichungsbefugnis der Mitgliedstaaten — Voraussetzungen)

Top

C2852018DE210120180621DE00022121

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. Juni 2018 — Europäische Kommission/Republik Malta

(Rechtssache C-557/15) ( 1 )

„(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2009/147/EG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Fang und Haltung lebender Exemplare — Arten, die zur Familie der Finken gehören — Verbot — Nationale abweichende Regelung — Abweichungsbefugnis der Mitgliedstaaten — Voraussetzungen)“

2018/C 285/02Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: K. Mifsud-Bonnici und C. Hermes)

Beklagte: Republik Malta (Prozessbevollmächtigte: A. Buhagiar im Beistand von J. Bouckaert, advocaat, und L. Cassar Pullicino, avukat)

Tenor

1.

Die Republik Malta hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 5 Buchst. a und e und Art. 8 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten verstoßen, dass sie eine abweichende Regelung erlassen hat, die den Lebendfang von sieben Wildfinkenarten (Buchfink Fringilla coelebs, Bluthänfling Carduelis cannabina, Stieglitz Carduelis carduelis, Grünfink Carduelis chloris, Kernbeißer Coccothraustes coccothraustes, Girlitz Serinus serinus und Erlenzeisig Carduelis spinus) zulässt.

2.

Die Republik Malta trägt die Kosten.


( 1 ) ABl. C 7 vom 11.1.2016.

Top