EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0766
Case T-766/14: Order of the General Court of 23 November 2015 — Actega Terra v OHIM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark FoodSafe — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-766/14: Beschluss des Gerichts vom 23. November 2015 — Actega Terra/HABM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarke FoodSafe — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-766/14: Beschluss des Gerichts vom 23. November 2015 — Actega Terra/HABM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarke FoodSafe — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 38 vom 1.2.2016, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 38/55 |
Beschluss des Gerichts vom 23. November 2015 — Actega Terra/HABM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
(Rechtssache T-766/14) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke FoodSafe - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt))
(2016/C 038/73)
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Actega Terra GmbH (Lehrte, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Onken)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Schifko)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin I. Lins)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 8. September 2014 (Sache R 2440/2013-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Heidelberger Druckmaschinen AG und der Actega Terra GmbH
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Actega Terra GmbH trägt die Kosten. |