EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0548
Case T-548/13: Action brought on 15 October 2013 — Aderans v OHIM — Ofer (VITALHAIR)
Rechtssache T-548/13: Klage, eingereicht am 15. Oktober 2013 — Aderans/HABM — Ofer (VITALHAIR)
Rechtssache T-548/13: Klage, eingereicht am 15. Oktober 2013 — Aderans/HABM — Ofer (VITALHAIR)
ABl. C 367 vom 14.12.2013, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.12.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 367/35 |
Klage, eingereicht am 15. Oktober 2013 — Aderans/HABM — Ofer (VITALHAIR)
(Rechtssache T-548/13)
2013/C 367/62
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Kläger: Aderans Company Ltd (Tokyo, Japan) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Graf)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Ofer (Troisdorf, Deutschland)
Anträge
Der Kläger beantragt,
— |
die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 1. August 2013 in der Beschwerdesache R 1467/2012-1 aufzuheben; |
— |
dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „VITALHAIR“ für Waren der Klassen 3, 21 und 26 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 7 254 378
Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Ofer
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftswortmarke „Haar-vital“ und deutsche Bildmarke „HAARVITAL“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 26 und 44
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 42 Abs. 2 und 3 sowie Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.