This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0596
Case T-596/13: Judgment of the General Court of 26 March 2015 — Emsibeth v OHIM — Peek & Cloppenburg (Nael) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark Nael — Earlier Community word mark Mc Neal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-596/13: Urteil des Gerichts vom 26. März 2015 — Emsibeth/HABM — Peek & Cloppenburg (Nael) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Nael — Ältere Gemeinschaftswortmarke Mc Neal — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-596/13: Urteil des Gerichts vom 26. März 2015 — Emsibeth/HABM — Peek & Cloppenburg (Nael) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Nael — Ältere Gemeinschaftswortmarke Mc Neal — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 155 vom 11.5.2015, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/03/2015
- Date lodged:
- 15/11/2013
- Author:
- Gericht
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Italienisch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage - Unbegründet
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62013TJ0596
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
11.5.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 155/26 |
Urteil des Gerichts vom 26. März 2015 — Emsibeth/HABM — Peek & Cloppenburg (Nael)
(Rechtssache T-596/13) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Nael - Ältere Gemeinschaftswortmarke Mc Neal - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
(2015/C 155/30)
Verfahrenssprache: Italienisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Emsibeth SpA (Verona, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Arpaia)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Deutschland)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 11. September 2013 (Sache R 1663/2012-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Peek & Cloppenburg KG und der Emsibeth SpA
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Emsibeth SpA trägt die Kosten. |
