Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0323

    Rechtssache T-323/12: Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2015 — Knauf Insulation Technology/HABM — Saint Gobain Cristalería (ECOSE) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt ist — Wortmarke ECOSE — Ältere nationale Wortmarke ECOSEC FACHADAS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

    ABl. C 302 vom 14.9.2015, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.9.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 302/41


    Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2015 — Knauf Insulation Technology/HABM — Saint Gobain Cristalería (ECOSE)

    (Rechtssache T-323/12) (1)

    ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt ist - Wortmarke ECOSE - Ältere nationale Wortmarke ECOSEC FACHADAS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

    (2015/C 302/52)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Knauf Insulation Technology (Visé, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Manhaeve)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Geroulakos)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Saint Gobain Cristalería, SL (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Montañá, S. Sebé und I. Carulla)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 17. April 2012 (Sache R 259/2011-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Saint Gobain Cristalería, SL, und der Knauf Insulation Technology

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Knauf Insulation Technology trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 295 vom 29.9.2012.


    Top