This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TB0414
Case T-414/09: Order of the General Court of 4 March 2010 — Henkel v OHIM — JLO Holding (LIVE) (Community trade marks — Application for revocation — Withdrawal of the application for revocation — No need to adjudicate)
Rechtssache T-414/09: Beschluss des Gerichts vom 4. März 2010 — Henkel/HABM — JLO Holding (LIVE) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Verfallserklärung — Rücknahme des Antrags auf Verfallserklärung — Erledigung der Hauptsache)
Rechtssache T-414/09: Beschluss des Gerichts vom 4. März 2010 — Henkel/HABM — JLO Holding (LIVE) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Verfallserklärung — Rücknahme des Antrags auf Verfallserklärung — Erledigung der Hauptsache)
ABl. C 113 vom 1.5.2010, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.5.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 113/46 |
Beschluss des Gerichts vom 4. März 2010 — Henkel/HABM — JLO Holding (LIVE)
(Rechtssache T-414/09) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Antrag auf Verfallserklärung - Rücknahme des Antrags auf Verfallserklärung - Erledigung der Hauptsache)
2010/C 113/75
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt C. Milbradt, dann Rechtsanwälte C. Milbradt und H. Van Volxem)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Prozessbevollmächtigter: B. Schmidt)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: JLO Holding Company, LLC (Santa Monica, USA) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Klett)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juli 2009 (Sache R 609/2008-1) betreffend ein Verfallsverfahren zwischen der Henkel AG & Co. KGaA und der JLO Holding Company, LLC.
Tenor
1. |
Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
(1) ABl. C 312 vom 19.12.2009.