Meddelelse

En skriftlig orientering om ordningen med præjudiciel forelæggelse for Domstolen blev i 1996 meddelt de nationale domstole gennem de kompetente nationale myndigheder. Idet denne orientering har vist sig at være nyttig i praksis, har Domstolen påtaget sig at ajourføre orienteringen i lyset af de indvundne erfaringer, og Domstolen finder det i dag hensigtsmæssigt at udsende orienteringen ved at offentliggøre den i Den Europæiske Unions Tidende.

ORIENTERING

om forelæggelse af præjudicielle spørgsmål fra de nationale retter

(2005/C 143/01)

Domstolens opgave inden for rammerne af den præjudicielle procedure

Beslutningen om at forelægge Domstolen et spørgsmål

Hvem stiller spørgsmålet?

Forelæggelse af et fortolkningsspørgsmål

Forelæggelse af spørgsmål om gyldigheden

Tidspunktet for forelæggelse af et præjudicielt spørgsmål

Formen for den præjudicielle forelæggelse

Den præjudicielle forelæggelses virkninger for den nationale procedure

Sagsomkostninger og fri proces

Korrespondance mellem den nationale ret og Domstolen

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 26. april 2005

i sag C-494/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (1)

(Traktatbrud - miljø - affaldshåndtering - direktiv 75/442/EØF, som ændret ved direktiv 91/156/EF - artikel 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 og 14)

(2005/C 143/02)

Processprog: engelsk

I sag C-494/01, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 20. december 2001, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: R. Wainwright og X. Lewis) mod Irland (befuldmægtiget: D. O'Hagan, bistået af P. Charleton, SC, og A. Collins, BL), har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann (refererende dommer), C.W.A. Timmermans og A. Rosas, samt dommerne J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus og E. Levits; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 26. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 56 af 2.3.2002.

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 17. marts 2005

i sag C-294/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod AMI Semiconductor Belgium BVBA m.fl. (1)

(Voldgiftsklausul - udpegelse af Retten i Første Instans - Domstolens kompetence - parter under likvidation - søgsmålskompetence - Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om konkurs - tilbagekrævning af forskud - tilbagebetaling i medfør af en kontraktsbestemmelse - solidarisk ansvar - tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalt beløb)

(2005/C 143/03)

Processprog: tysk

I sag C-294/02, angående et søgsmål i henhold til artikel 238 EF, anlagt den 12. august 2002, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Wilms, som befuldmægtiget, bistået af advokat R. Karpenstein mod AMI Semiconductor Belgium BVBA, tidligere Alcatel Microelectronics NV, Oudenaarde (Belgien), ved Rechtsanwälte M. Hallweger og R. Lutz, A-Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH (under likvidation), Wien (Østrig), ved Rechtsanwalt E. Roehlich, Intracom SA Hellenic Telecommunications & Electronic Industry, Athen (Grækenland), ved advokaterne M. Lienemeyer, U. Zinsmeister og D. Waelbroeck, ISION Sales & Services GmbH & Co. KG (under likvidation),Hamburg (Tyskland), ved Rechtsanwälte H. Fialski og T. Delhey, Euram-Kamino GmbH, Hallbergmoos (Tyskland), ved Rechtsanwälte M. Hallweger og R. Lutz, HSH Nordbank AG, tidligere Landesbank Kiel Girozentrale, Kiel (Tyskland), ved Rechtsanwälte B. Treibmann og E. Meincke, og InterTeam GmbH (under likvidation), Itzehoe (Tyskland), ved Rechtsanwälte M. Hallweger og R. Lutz, Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, S. von Bahr og K. Schiemann (refererende dommer); generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 17. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 289 af 23.11.2002.

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-341/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)

(Traktatbrud - direktiv 96/71/EF - udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser - virksomheder i byggebranchen - mindsteløn - sammenligning mellem den mindsteløn, som gælder i den medlemsstat, på hvis område en arbejdstager er udstationeret, og det vederlag, som en arbejdsgiver med hjemsted i en anden medlemsstat faktisk udbetaler - manglende medregning som en del af mindstelønnen af de samlede tillæg og supplerende ydelser, som udbetales af en arbejdsgiver med hjemsted i en anden medlemsstat)

(2005/C 143/04)

Processprog: tysk

I sag C-341/02, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 25. september 2002, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Sack og H. Kreppel) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede: W.-D. Plessing og A. Tiemann), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne A. Rosas (refererende dommer), K. Lenaerts, S. von Bahr og K. Schiemann; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 305 af 7.12.2002.

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 26. april 2005

i sag C-376/02, Stichting »Goed Wonen« mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (1)

(Omsætningsafgift - det fælles merværdiafgiftssystem - artikel 17 i sjette direktiv 77/388/EØF - fradrag for indgående afgift - ændring af den nationale lovgivning - tilbagevirkende kraft - princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet)

(2005/C 143/05)

Processprog: nederlandsk

I sag C-376/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) ved afgørelse af 18. oktober 2002, indgået til Domstolen den 21. oktober 2002, i sagen Stichting »Goed Wonen« mod Staatssecretaris van Financiën, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas (refererende dommer), R. Silva de Lapuerta og A. Borg Barthet, samt dommerne N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis og M. Ilešič; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 26. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 7 af 11.1.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 21. april 2005

i sag C-25/03, Finanzamt Bergisch Gladbach mod HE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (1)

(Sjette momsdirektiv - to ægtefællers opførelse af et hus i et sameje, der ikke i sig selv udøver økonomisk virksomhed - en af samejernes anvendelse af et værelse til erhvervsmæssige formål - afgiftspligtige personer - fradragsret - fremgangsmåde for udøvelse - krav til fakturaer)

(2005/C 143/06)

Processprog: tysk

I sag C-25/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 29. august 2002, indgået til Domstolen den 23. januar 2003, i sagen Finanzamt Bergisch Gladbach mod HE, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (refererende dommer), G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 21. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som oprindeligt affattet og som affattet ved Rådets direktiv 91/680/EØF af 16. december 1991 om tilføjelse til det fælles merværdiafgiftssystem og om ændring, med henblik på afskaffelse af de fiskale grænser, af direktiv 77/388, skal fortolkes således:

(1)  EUT C 70 af 22.3.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 21. april 2005

i sag C-140/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - artikel 43 EF og 48 EF - optikere - betingelser for etablering - åbning og drift af optikerforretninger - begrænsninger - begrundelse - proportionalitetsprincippet)

(2005/C 143/07)

Processprog: græsk

I sag C-140/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 27. marts 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Patakia) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtiget: E. Skandalou), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (refererende dommer), P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 21. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 135 af 7.6.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-163/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 80/68/EØF - beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer - artikel 3, 4 og 5 - direktiv 91/689/EØF - farligt affald - artikel 2, stk. 1, og artikel 6, stk. 1)

(2005/C 143/08)

Processprog: græsk

I sag C-163/03, angående et traktatbrugssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 8. april 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Valero Jordana og M. Konstantinidis) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtiget: E. Skandalou), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Borg Barthet, og dommerne U. Lõhmus og A.Ó Caoimh (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 135 af 7.6.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 21. april 2005

i de forenede sager C-207/03 og C-252/03, Novartis AG m.fl. mod Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom og Ministre de l'Économie mod Millennium Pharmaceuticals Inc. (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) og af Cour administrative) (1)

(Patentret - lægemidler - supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler)

(2005/C 143/09)

Processprog: engelsk og fransk

I de forenede sager C-207/03 og C-252/03, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Det Forenede Kongerige, sag C-207/03), og af Cour administrative (Luxembourg, sag C-252/03) ved afgørelser af 6. maj 2003 og 3. juni 2003, indgået til Domstolen den 14. maj 2003 og den 13. juni 2003, i sagerne Novartis AG (sag C-207/03), University College London, Institute of Microbiology and Epidemiology mod Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom og Ministre de l'Économie (sag C-252/03) mod Millennium Pharmaceuticals Inc., tidligere Cor Therapeutics Incden, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer), J.-P. Puissochet, R. Schintgen og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær Múgica Arzamendi, den 21. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Idet en tilladelse til markedsføring af et lægemiddel, der er udstedt af de schweiziske myndigheder og automatisk anerkendt af Fyrstendømmet Liechtenstein i medfør af liechtensteinsk lov, er den første tilladelse til markedsføring af dette lægemiddel i et af landene inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, udgør denne den første tilladelse til markedsføring i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler, således som denne artikel skal fortolkes i forbindelse med anvendelsen af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.

(1)  EUT C 158 af 5.7.2003., EUT C 200 af 23.8.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 21. april 2005

i sag C-267/03, Lars Erik Staffan Lindberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen) (1)

(direktiv 83/189/EØF - informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter - pligt til meddelelse af udkast til tekniske forskrifter - nationale bestemmelser om hasardspil og lotterier - spilleautomater - forbud mod at foranstalte spil på spilleautomater, der ikke udbetaler gevinst direkte - maskiner af lykkehjulstypen - begrebet tekniske forskrifter)

(2005/C 143/10)

Processprog: svensk

I sag C-267/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Högsta domstolen (Sverige) ved afgørelse af 10. april 2003, indgået til Domstolen den 18. juni 2003, i straffesagen mod Lars Erik Staffan Lindberg, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 21. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 213 af 6.9.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-385/03, Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (1)

(Eksportrestitutioner - ukorrekt angivelse - begrebet »ansøgning« - sanktion - betingelser)

(2005/C 143/11)

Processprog: tysk

I sag C-385/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 30. juli 2003, indgået til Domstolen den 12. september 2003, i sagen Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (refererende dommer) og E. Levits; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 11, stk. 1, første og andet afsnit i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2945/94 af 2. december 1994, skal fortolkes således, at ukorrekte angivelser i et dokument, omfattet af forordningens artikel 3, stk. 5 — dvs. i udførselsangivelsen eller ethvert andet dokument, der anvendes ved udførsel — som kan resultere i en restitution, der er større end den, vedkommende har ret til, medfører anvendelse af sanktionen, ifølge bestemmelsen. Denne regel finder også anvendelse, hvis det som led i en anmodning om betaling som nævnt i samme forordnings artikel 47 udtrykkeligt er anført, at anmodningen om betaling af eksportrestitution ikke angår visse af de i dokumentet anførte produkter.

(1)  EFT C 275 af 15.11.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-441/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (1)

(Traktatbrud - direktiv 79/409/EØF og 92/43/EØF - bevaring af vilde fugle - bevaring af naturtyper - manglende gennemførelse inden for de fastsatte frister)

(2005/C 143/12)

Processprog: nederlandsk

I sag C-441/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 16. oktober 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. van Beek), mod Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede: H.G. Sevenster og N.A.J. Bel), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta (refererende dommer), R. Schintgen, P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 304 af 13.12.2003.

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-519/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Rammeaftale vedrørende forældreorlov - barselsorlov træder i stedet for forældreorlov - dato, fra hvilken der kan bevilges en individuel ret til forældreorlov)

(2005/C 143/13)

Processprog: fransk

I sag C-519/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 12. december 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: D. Martin), mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af dommerne A. Borg Barthet (refererende dommer), som fungerende formand for Tredje Afdeling, og J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 35 af 7.2.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-22/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - forordning nr. 2847/93/EØF - fiskerfartøjer - oprettelse af et satellitlokaliseringssystem - manglende gennemførelse indenfor de fastsatte frister)

(2005/C 143/14)

Processprog: græsk

I sag C-22/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 26. januar 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Condou-Durande og T. van Rijn) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtigede: A. Samoni-Rantou og S. Chala), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne J. Makarczyk og P. Kuris (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 85 af 3.4.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-146/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (1)

(Traktatbrud - direktiv 2000/69/EF og 2001/81/EF - luftforurenende stoffer - nationale emissionslofter - manglende gennemførelse)

(2005/C 143/15)

Processprog: nederlandsk

I sag C-146/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 19. marts 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. van Beek og G. Valero Jordana) mod Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede: H.G. Sevenster og J. van Bakel), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Borg Barthet (refererende dommer), og dommerne S. von Bahr og J. Malenovský; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-171/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/80/EF - manglende gennemførelse)

(2005/C 143/16)

Processprog: nederlandsk

I sag C-171/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 5. april 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. van Beek og G. Valero Jordana) mod Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede: H. Sevenster og J. van Bakel), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne N. Colneric og E. Juháscz (refererende dommer); generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 14. april 2005

i sag C-299/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/77/EF - markederne for elektroniske kommunikationsnet og –tjenester - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2005/C 143/17)

Processprog: græsk

I sag C-299/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14. juli 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: T. Christoforou og K. Mojzesowicz) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Borg Barthet, og dommerne J.-P. Puissochet og J. Malenovský (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo; justitssekretær: R. Grass, den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 228 af 11.9.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 28. april 2005

i sag C-329/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (1)

(Traktatbrud - direktiv 2000/43/EF - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2005/C 143/18)

Processprog: tysk

I sag C-329/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 29. juli 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Martin og H. Kreppel) mod Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtiget: C.-D. Quassowski), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne P. Kūris og J. Klučka (refererende dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 28. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 239 af 25.9.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 28. april 2005

i sag C-375/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/58/EF - elektronisk kommunikation - behandling af personoplysninger - beskyttelse af privatlivets fred - beskyttelse af fysiske personer - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2005/C 143/19)

Processprog: fransk

I sag C-375/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 1. september 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Shotter) mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: S. Schreiner), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Borg Barthet, og dommerne U. Lõhmus (refererende dommer) og A. Ó. Caoimh; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 28. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 28. april 2005

i sag C-376/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(Traktatbrud - direktiv 2002/58/EF - elektronisk kommunikation - behandling af personoplysninger - beskyttelse af privatlivets fred - beskyttelse af fysiske personer - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2005/C 143/20)

Processprog: fransk

I sag C-376/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 2. september 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Shotter) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: E. Dominkovits), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Borg Barthet, og dommerne U. Lõhmus (refererende dommer) og A. Ó. Caoimh; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 28. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. februar 2005 af Korsholms tingsrätt i sagen Teemu Hakala mod Oy L Simons Transport Ab

(Sag C-93/05)

(2005/C 143/21)

Processprog: svensk

Ved kendelse afsagt den 18. februar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 22. februar 2005, har Korsholms tingsrätt i sagen Teemu Hakala mod Oy L Simons Transport Ab forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er et lønsystem, som tager udgangspunkt i den tilbagelagte strækning, i dette tilfælde i strid med Rådets forordning nr. 3820/85 (1) og navnlig med dennes artikel 10?

(1)  Af 20.12.1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport, EFT L 370, s. 1.

Sag anlagt den 4. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-112/05)

(2005/C 143/22)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. marts 2005 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved F. Benyon og G. Braun, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Forbundsrepublikken Tysklands VW-loven begrænser, som en undtagelse fra Aktiengesetz (den tyske aktielov), hver aktionærs stemmeret til højst at udgøre 20 % af stamkapitalen. Forbundsrepublikken Tyskland og delstaten Niedersachsen har hver især ret til at udpege to medlemmer af VW AG's bestyrelse, så længe de har aktier i virksomheden. Beslutninger truffet på VW AG's generalforsamling, hvortil der efter aktieloven kræves 75 % flertal af den repræsenterede stamkapital, kræver et flertal på mere end 80 % af den repræsenterede stamkapital.

Disse bestemmelser udgør en krænkelse af de frie kapitalbevægelser i henhold til artikel 56 EF og af etableringsfriheden i henhold til artikel 43 EF.

Ifølge bilaget til direktiv 88/361/EØF gælder som kapitalbevægelser ikke alene investerende kapitalanbringelser i aktier eller værdipapirer, men også andele i virksomheder eller fuldstændig overtagelse heraf.

Ifølge Domstolens retspraksis berører beskyttelsesområdet for de frie kapitalbevægelser alle bestemmelser, der kan afholde investorer fra andre medlemsstater fra at investere i denne virksomhed og tage del i ledelsen og kontrollen af virksomheden. Forbuddet i artikel 56 tager nemlig ikke kun sigte på at forhindre forskelsbehandling mellem udenlandske og indenlandske erhvervsdrivende, men omfatter enhver foranstaltning, der krænker udøvelse af de frie kapitalbevægelser under en eller anden form. I forhold til Domstolens retspraksis vedrørende forbuddet mod restriktioner i henhold til artikel 56 EF udgør den maksimale stemmeret, som statsligt er fastsat i VW-loven, en skjult erhvervsbegrænsning, og den er dermed en krænkelse af den fri bevægelighed for kapital.

Med sin aktieandel opnår delstaten Niedersachsen ved generalforsamlinger, hvor den stemmeberettigede kapital normalt ikke er fuldstændigt repræsenteret, de nævnte 20 % af stemmerne, som er nødvendige for at kunne blokere alle beslutninger, der kræver et flertal på mere end 80 % af den repræsenterede kapital. Denne bestemmelse i VW-loven er en restriktion, der er skabt af staten, idet ordningen gør det muligt for delstaten at forhindre uønskede ændringer af status quo, hvis disse skal gennemføres ved hjælp af beslutninger, hvilke ifølge aktieloven kræver et højere mindsteantal stemmer for beslutningsdygtighed.

Den i VW-loven omhandlede ret for Forbundsrepublikken Tyskland og delstaten Niedersachsen til at udpege bestyrelsesmedlemmer uafhængigt af aktieandelens størrelse begrænser de andre aktionærers ret til passende repræsentation i virksomhedens bestyrelse. Og da — som Domstolen flere gange har fastslået — bestemmelser, der indskrænker erhvervelse af andele eller som på anden vis begrænser muligheden for reelt at tage del i en virksomheds ledelse og kontrol, udgør en begrænsning af de frie kapitalbevægelser, drejer det sig for denne ordnings vedkommende om en restriktion af de frie kapitalbevægelser i strid med fællesskabsretten.

En restriktion af den frie bevægelighed for kapital er kun berettiget af de i artikel 58 EF nævnte grunde eller af såkaldte tvingende almene hensyn. Ifølge de af Domstolen opstillede kriterier må sådanne foranstaltninger af almene hensyn ikke forskelsbehandle, de skal være sagligt nødvendige og forholdsmæssige i betragtning af det mål, som forfølges. Disse grunde må navnlig gælde for alle de på værtsmedlemsstatens højhedsområde aktive personer og virksomheder. Almene finansielle interesser, der går videre end hensynene til skattelovgivningen i artikel 58 EF og medlemsstaternes andre økonomiske formål, kan ifølge fast retspraksis ikke berettige nogen restriktion, som ikke er lovlig i henhold til EF-traktaten. I forhold til kravene i artikel 56 EF og den relevante retspraksis drejer det sig ved de nævnte bestemmelser i VW-loven om skjult erhvervsbegrænsning, idet der ikke foreligger nogle relevante, fællesskabsretlige grunde herfor.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. marts 2005 af Finanzgericht Hamburg i sagen Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., ved likvidator Ravensberger Honig GmbH, mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Sag C-120/05)

(2005/C 143/23)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 2. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 15. marts 2005, har Finanzgericht Hamburg i sagen Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L., ved likvidator Ravensberger Honig GmbH, mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  EFT L 136, s. 5.

Appel iværksat den 12. januar 2005 af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) til prøvelse af dom afsagt den 12. januar 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked

(Sag C-121/05 P)

(2005/C 143/24)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. marts 2005 iværksat appel af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked ved vicepræsident for Harmoniseringskontoret, A. von Mühlendahl, og fuldmægtig ved søgsmålsafdelingen for industriel ejendomsret, G. Schneider, til prøvelse af dom afsagt den 12. januar 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-334/03, Deutsche Post Euro Express GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Anbringender og væsentligste argumenter:

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) begrunder appellen af den ovennævnte dom som følger.

(1)  EUT C 69, s. 14.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 15. marts 2005 af Østre Landsret i sagen VW-Audi Forhandlerforeningen som mandatar for Vulcan Silkeborg A/S mod Skandinavisk Motor Co. A/S

(Sag C-125/05)

(2005/C 143/25)

Processprog: dansk

Ved beslutning truffet den 15. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 17. marts 2005, har Østre Landsret i sagen VW-Audi Forhandlerforeningen som mandatar for Vulcan Silkeborg A/S mod Skandinavisk Motor Co. A/S forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  EFT L 145 af 29.06.1995, s. 25.

Sag anlagt den 21. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-127/05)

(2005/C 143/26)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. marts 2005 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M.-J. Jonczy og N. Yerrell, Kommissionens Juridiske Tjeneste.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionens klagepunkt udspringer af Section 2(1) i Health and Safety at Work Act 1974, hvori det er fastsat, at det er enhver arbejdsgivers pligt at sikre sine arbejdstageres sundhed, sikkerhed og velbefindende på arbejdet »så vidt det med rimelighed er muligt«. Kommissionen mener, at denne præcisering af arbejdsgivernes pligt er uforenelig med artikel 5, stk. 1 og 4, i direktiv 89/391/EØF (herefter »direktivet«).

Kommissionen har gjort følgende anbringender gældende:

(1)  EFT L 183, s. 1.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. marts 2005 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen N.V. Raverco, Buggenhout (Belgien) mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Sag C-129/05)

(2005/C 143/27)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse afsagt den 17. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 21. marts 2005, har College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhave i sagen N.V. Raverco mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  Rådets direktiv af 18.12.1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet (EFT L 24, s. 9).

(2)  Rådets forordning af 26.6.1990 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmidler (EFT L 224, s. 1).

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 17. marts 2005 af College van Beroep voor het bedrijfsleven te's-Gravenhage i sagen Coxon & Chatterton limited mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Sag C-130/05)

(2005/C 143/28)

Processprog: nederlandsk

Ved dom afsagt den 17. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 21. marts 2005, har College van Beroep voor het bedrijfsleven te 's-Gravenhage (Nederlandene) i sagen Coxon & Chatterton limited, mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  Rådets direktiv af 18.12.1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet (EFT L 24, s. 9).

(2)  Rådets forordning af 26.6. 1990 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmidler (EFT L 224, s. 1).

Sag anlagt den 21. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-133/05)

(2005/C 143/29)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. marts 2005 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Martin, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Republikken Østrig har ikke på forbundsplan truffet foranstaltninger til gennemførelse af direktivets bestemmelser om forskelsbehandling på grund af handicap og har i øvrigt på delstatsplan — med undtagelse af delstaterne Wien og Niederösterreich — ikke truffet nogen foranstaltninger til gennemførelse af direktivet eller har under alle omstændigheder ikke underrettet Kommissionen herom.

(1)  EFT L 303, s. 16.

Sag anlagt den 22. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-134/05)

(2005/C 143/30)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. marts 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa, Kommissionens Juridiske Tjeneste.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande: Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 og 49 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, idet den:

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter:

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. marts 2005 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Stichting Zuid-hollandse Milieufederatie mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit og som part i sagen foreningen LTO Nederland

(Sag C-138/05)

(2005/C 143/31)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse afsagt den 22. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 25. marts 2005, har College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) i sagen Stichting Zuid-hollandse Milieufederatie mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit og som part i sagen foreningen LTO Nederland forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16.2. 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter (EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1).

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. marts 2005 af Zoll-Senat 3 (K) ved Unabhängiger Finanzsenat i sagen Amalia Valesko mod Zollamt Klagenfurt

(Sag C-140/05)

(2005/C 143/32)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 17. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 25. marts 2005, har Zoll-Senat 3 (K) ved Unabhängiger Finanzsenat i sagen Amalia Valesko mod Zollamt Klagenfurt forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Spørgsmål 1:

Spørgsmål 2:

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. marts 2005 af Luleå tingsrätt i sagen anklagemyndigheden mod Percy Mickelsson og Joakim Roos

(Sag C-142/05)

(2005/C 143/33)

Processprog: svensk

Ved kendelse afsagt den 21. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 24. marts 2005, har Luleå tingsrätt i sagen anklagemyndigheden mod Percy Mickelsson og Joakim Roos forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  Af 16.6.2003, EUT L 214 af 26.8.2003, s. 18.

Sag anlagt den 29. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-143/05)

(2005/C 143/34)

Processprog: nederlandsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. marts 2005 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Simonsson og W. Wils, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 23. november 2003.

(1)  EFT L 324, s. 53.

Sag anlagt den 30. marts 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-144/05)

(2005/C 143/35)

Processprog: nederlandsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. marts 2005 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Simonsson og W. Wils, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 5. februar 2004.

(1)  EFT L 208, s. 10.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. februar 2005 af Bundesfinanzhof i sagen Albert Collée, som retlig universalsuccessor for Collée KG mod Finanzamt Limburg a.d. Lahn

(Sag C-146/05)

(2005/C 143/36)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 10. februar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. april 2005, har Bundesfinanzhof i sagen Albert Collée, som retlig universalsuccessor for Collée KG mod Finanzamt Limburg a.d. Lahn forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Sag anlagt den 1. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-147/05)

(2005/C 143/37)

Processprog: nederlandsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. april 2005 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Michel van Beek og Sara Pardo Quintillan, som befuldmægtigede.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 22. december 2003.

(1)  EFT L 327, s. 1.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 13. januar 2005 af Bundesfinanzhof i sagen F. Weissheimer Malzfabrik mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Sag C-151/05)

(2005/C 143/38)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 13. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 4. april 2005, har Bundesfinanzhof i sagen F. Weissheimer Malzfabrik mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

(1)  EFT L 302, s. 1.

(2)  EFT L 351, s. 1.

Sag anlagt den 5. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-153/05)

(2005/C 143/39)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. april 2005 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gerald Braun, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 28. september 2003.

(1)  EFT L 85, s. 40.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. januar 2005 af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i sagen Winfried L. Holböck mod Finanzamt Salzburg-Land

(Sag C-157/05)

(2005/C 143/40)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 28. januar 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 7. april 2005, har Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i sagen Winfried L. Holböck mod Finanzamt Salzburg-Land forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er bestemmelserne om de frie kapitalbevægelser (artikel 56 EF ff.) til hinder for en national lovgivning, der eksisterede den 31. december 1993 (og som er opretholdt efter Østrigs tiltrædelse af EU den 1. januar 1995), hvorefter udbytte fra indenlandske aktier beskattes med en skattesats på halvdelen af den for den samlede indkomst anvendte gennemsnitsskattesats, hvorimod udbytte fra et i et tredjeland (i dette tilfælde Schweiz) hjemmehørende aktieselskab, hvori den skattepligtige person ejer to tredjedele af aktiekapitalen, beskattes med den almindelige indkomstskattesats?

Sag anlagt den 6. april 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-158/05)

(2005/C 143/41)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. april 2005 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Braun og M. Huttunen, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for direktivets gennemførelse udløb den 28. september 2003.

(1)  EFT L 85, s. 40.

Appel iværksat den 8. april 2005 af Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis til prøvelse af dom afsagt den 18. januar 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-162/05 P)

(2005/C 143/42)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april 2005 iværksat appel af Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, til prøvelse af dom afsagt den 18. januar 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Anbringender og væsentligste argumenter:

Appellanten har til støtte for påstandene fremført tre anbringender:

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 31. marts 2005 af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i sagen Heger Rudi GmbH mod Finanzamt Graz-Stadt

(Sag C-166/05)

(2005/C 143/43)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 31. marts 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 13. april 2005, har Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i sagen Heger Rudi GmbH mod Finanzamt Graz-Stadt forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er overdragelsen af en ret til at udøve fiskeri ved udstedelse af fisketegn mod vederlag en tjenesteydelse[.] vedrørende fast ejendom i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i artikel 9, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag?

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 4. april 2005 af Cour de cassation de Belgique i sagen URADEX SCRL mod Union professionnelle de la Radio et de la Télédistribution, forkortet RTD og Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, forkortet BRUTELE

(Sag C-169/05)

(2005/C 143/44)

Processprog: fransk

Ved dom afsagt den 4. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 15. april 2005, har Cour de cassation de Belgique i sagen URADEX SCRL mod Union professionnelle de la Radio et de la Télédistribution, forkortet RTD og Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, forkortet BRUTELE, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal artikel 9, stk. 2, i Rådets direktiv 93/83/EØF af 27. september 1993 om samordning af visse bestemmelser vedrørende ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel (1) fortolkes således, at når et forvaltningsselskab anses for at have til opgave at forvalte rettigheder tilhørende en indehaver af ophavsrettigheder eller beslægtede rettigheder, der ikke har betroet et forvaltningsselskab forvaltningen af sine rettigheder, så har dette selskab ikke kompetence til at udøve indehaverens ret til at give eller nægte at give en kabeldistributør tilladelse til pr. kabel at videresprede en udsendelse, da selskabet kun har til opgave at forvalte de økonomiske aspekter af indehaverens rettigheder?

(1)  EFT L 248 af 6.10.1993, s. 15.

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. april 2005 af Landesgericht für ZRS Wien i sagen KVZ retec GmbH mod Republikken Østrig (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft)

(Sag C-176/05)

(2005/C 143/45)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 8. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. april 2005, har Landesgericht für ZRS Wien i sagen KVZ retec GmbH mod Republikken Østrig (Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Slettelse af sag C-273/02 (1)

(2005/C 143/46)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 16. december 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-273/02, Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Irland, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Storhertugdømmet Luxembourg, skal slettes af registeret.

(1)  EFT C 219 af 14.9.2002.

Slettelse af sag C-458/02 (1)

(2005/C 143/47)

(Processprog: engelsk)

Ved kendelse af 22. marts 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-458/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 55 af 8.3.2003.

Slettelse af sag C-395/03 (1)

(2005/C 143/48)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 25. februar 2005 har formanden for Sjette Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-395/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

Slettelse af sag C-504/03 (1)

(2005/C 143/49)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 4. april 2005 har formanden for Anden Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-504/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 21 af 24.1.2004.

Slettelse af sag C-49/04 (1)

(2005/C 143/50)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 23. februar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-49/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

Slettelse af sag C-57/04 (1)

(2005/C 143/51)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 10. januar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-57/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 85 af 3.4.2004.

Slettelse af sag C-165/04 (1)

(2005/C 143/52)

(Processprog: engelsk)

Ved kendelse af 2. marts 2005 har formanden for Anden Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-165/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

Slettelse af sag C-179/04 (1)

(2005/C 143/53)

(Processprog: græsk)

Ved kendelse af 10. marts 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-179/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

Slettelse af sag C-261/04 (1)

(2005/C 143/54)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 31. januar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-261/04, Gerhard Schmidt mod Sennebogen Maschinenfabrik GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeitsgericht Regensburg), skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 228 af 11.9.2004.

Slettelse af sag C-262/04 (1)

(2005/C 143/55)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 10. januar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-262/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 201 af 7.8.2004.

Slettelse af sag C-277/04 (1)

(2005/C 143/56)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 10. januar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-277/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 228 af 11.9.2004.

Slettelse af sag C-399/04 (1)

(2005/C 143/57)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 4. februar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-399/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 273 af 6.11.2004.

Slettelse af sag C-460/04 (1)

(2005/C 143/58)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 23. februar 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-460/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 314 af 18.12.2004.

Slettelse af sag C-516/04 (1)

(2005/C 143/59)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 8. april 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-516/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 31 af 5.2.2005.

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 5. april 2005

i sag T-336/02, Susan Christensen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemandssag - procedure til udvælgelse af midlertidigt ansatte - udvælgelseskomitéens sammensætning og procedureforløbet)

(2005/C 143/60)

Processprog: fransk

I sag T-336/02, Susan Christensen, Ispra (Italien), ved avocats G. Vandersanden og L. Levi, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: E. Tserepa-Lacombe og F. Clotuche-Duvieusart, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve KOM/R/A/01/200 med henblik på oprettelse af en reserveliste til ansættelse af midlertidigt ansatte i kategori A trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten, samt en påstand om tilkendelse af erstatning, har Retten (sat af dommer A.W. Meij), justitssekretær: H. Jung, den 5. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 7 af 11.1.2003.

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 17. marts 2005

i sag T-187/03, Isabella Scippacercola mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Aktindsigt i institutionernes dokumenter - artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1049/2001)

(2005/C 143/61)

Processprog: engelsk

I sag T-187/03, Isabella Scippacercola, Bruxelles (Belgien), først ved avocats K. Adamantopoulos og D. Papakrivopoulos, derefter ved K. Adamantopoulos og solicitor B. Keane, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Flynn og P. Aalto, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 19. marts 2003, hvori der blev givet afslag på sagsøgerens begæring om aktindsigt i et dokument vedrørende projektet for Athens nye internationale lufthavn i Spata (Grækenland), har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og dommerne M. Jaeger og O. Czúcz; justitssekretær: ekspeditionssekretær I. Natsinas, den 17. marts 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 200 af 23.8.2003.

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 5. april 2005

i sag T-376/03, Michel Hendrickx mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Tjenestemænd - intern udvælgelsesprøve - ikke adgang til de mundtlige prøver - krav om specifikke sprogkundskaber - ligebehandlingsprincippet - adgang til Rådets dokumenter - begrundelsespligt)

(2005/C 143/62)

Processprog: fransk

I sag T-376/03, Michel Hendrickx, tjenestemand ved Rådet for Den Europæiske Union, Bruxelles (Belgien), ved avocats J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen og E. Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og F. Anton), angående en påstand dels om annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøve Rådet/A/270 trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et antal points for den skriftlige prøve A.3, der medførte, at han blev udelukket, og om ikke at give ham adgang til de mundtlige prøver, dels en påstand om, at Rådet tilpligtes at betale sagsøgeren en symbolsk godtgørelse på 1 EUR for lidt ikke-økonomisk tab, har Retten (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.D. Cooke, og dommerne R. García-Valdecasas og I. Labucka; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 5. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 21 af 24.1.2004.

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 6. december 2004

i sag T-55/02, Peter Finch mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - klage - stiltiende afvisning - udtrykkelig afvisning inden for søgsmålsfristen - afvisningen meddelt for sent - formaliteten - pensioner - overførsel af nationale pensionsrettigheder - beregning af de pensionsgivende tjenesteår, der skal medregnes i Fællesskabets pensionsordning - aflønningen som referencegrundlag - sagen åbenbart ugrundet)

(2005/C 143/63)

Processprog: fransk

I sag T-55/02, Peter Finch, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Luxembourg (Luxembourg), ved avocat J.-N. Louis, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: F. Clotuche-Duvieusart og H. Tserepa-Lacombe, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse vedrørende godskrivning af tjenesteår, der skal medregnes i Fællesskabets pensionsordning ved overførsel af samtlige de pensionsrettigheder, sagsøgeren har erhvervet forud for hans indtræden i Kommissionens tjeneste, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne M.E. Martins Ribeiro og K. Jürimäe; justitssekretær: H. Jung, den 6. december 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 97 af 20.4.2002.

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 15. februar 2005

i sag T-206/02, Congrés national du Kurdistan (KNK) mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Annullationssøgsmål - specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - søgsmålsinteresse - forening - formaliteten)

(2005/C 143/64)

Processprog: fransk

I sag T-206/02, Congrés national du Kurdistan (KNK), Bruxelles (Belgien), ved avocat J. Boisseau mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Vitsentzatos og S. Marquardt), støttet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: først G. zur Hausen og G. Boudot, derefter J. Enegren og G. Boudot, og med valgt adresse i Luxembourg), og af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede: først J. Collins, derefter R. Caudwell, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Rådets afgørelse 2002/334/EF af 2. maj 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2001/927/EF (EFT L 116, s. 33), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 15. februar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 15. februar 2005

i sag T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK) og Kurdistan National Congress (KNK) mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Annullationssøgsmål - specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - søgsmålskompetence - søgsmålsinteresse - forening - formaliteten)

(2005/C 143/65)

Processprog: engelsk

I sag T-229/02, Kurdistan Workers' Party (PKK) og Kurdistan National Congress (KNK), Bruxelles, ved barristers M. Muller og E. Grieves og solicitor J. Peirce mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Vitzentzatos og M. Bishop), støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede: først J. Collins, derefter R. Caudwell, og med valgt adresse i Luxembourg), og af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C. Brown og P. Kuijper, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Rådets afgørelse 2002/334/EF af 2. maj 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2001/927/EF (EFT L 116, s. 33) og Rådets afgørelse 2002/460/EF af 17. juni 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2580/2001 og om ophævelse af afgørelse 2002/334 (EFT L 160, s. 26), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og s. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 15. februar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

(1)  EFT C 233 af 28.9.2002.

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Femte Afdeling)

den 14. februar 2005

i sag T-406/03, Nicolas Ravailhe mod Den Europæiske Unions Regionsudvalg (1)

(Tjenestemænd - forudgående administrativ procedure - afvisning)

(2005/C 143/66)

Processprog: fransk

I sag T-406/03, Nicolas Ravailhe, tidligere midlertidig ansat ved Den Europæiske Unions Regionsudvalg, med bopæl i Amiens (Frankrig), ved avocat J.-P. Brodsky, mod Den Europæiske Unions Regionsudvalg (befuldmægtiget: P. Cervilla, bistået af avocat B. Wägenbaur), angående principalt en påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afslag på at genindsætte sagsøgeren i hans funktioner og vedtægtsmæssige rettigheder som midlertidigt ansat i Den Europæiske Unions Regionsudvalg, subsidiært en påstand om tilkendelse af en godtgørelse, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D. Sváby; justitssekretær: H. Jung, den 14. februar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 47 af 21.2.2004.

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Anden Afdeling)

den 12. januar 2005

i sag T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelse - tilbagekaldelse af indsigelse - stillingtagen til sagen ufornøden)

(2005/C 143/67)

Processprog: fransk

I sag T-268/04, Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, Spa (Belgien), ved avocats L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse og D. Moreau, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtiget: O. Montalto), den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret var Cottee Dairy Products Pty Limited, New South Wales (Australien) angående en påstand om annullation af afgørelsen truffet den 19. april 2004 (sag R 148/2002-1) af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas; justitssekretær: H. Jung, den 12. januar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

(1)  EUT C 217 af 28.8.2004.

Sag anlagt den 21. januar 2005 af Elisabeth Agde-Dapper m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-35/05)

(2005/C 143/68)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 21. januar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Elisabeth Agde-Dapper, Schoorl (Nederlandene), og 172 andre tjenestemænd, ved avocats Georges Vandersanden, Laure Levi og Aurore Finchelstein.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne i denne sag er alle tjenestemænd, der gik på pension inden den 1. maj 2004. De har anfægtet den overgangsordning, der indtil afskaffelsen af justeringskoefficienterne er indført ved Rådets forordning (EF, EURATOM) nr. 723/2004 af 22. marts 2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (1), for så vidt som nævnte ordning er baseret på en ny beregning af »pensions«justeringskoefficienterne, som ikke længere beregnes i forhold til hovedstaden, men i forhold til de gennemsnitlige leveomkostninger i den medlemsstat, hvor den pensionsberettigede dokumenterer at have taget fast bopæl.

Sagsøgerne har til støtte for deres påstande først gjort gældende, at førnævnte forordning er baseret på en fejlagtig begrundelse, idet hverken udvidet integration af Fællesskabet, fri bevægelighed og opholdsret, eller vanskeligheden ved at kontrollere, hvor de pensionsberettigede faktisk har taget bopæl, kan tjene som grundlag for den pågældende overgangsordning.

Sagsøgerne har dernæst anført, at der i denne sag er sket tilsidesættelse af principperne om ligebehandling, retssikkerhed, velerhvervede rettigheders tilbagevirkende kraft og beskyttelsen af den berettigede forventning.

(1)  EUT L 124 af 27.4.2004, s. 1.

Sag anlagt den 17. februar 2005 af Hinrich Bavendam m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-80/05)

(2005/C 143/69)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. februar 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Hinrich Bavendam, Bremen (Tyskland), Günther Früchtnicht, Bremen (Tyskland), Hinrich Geerken, Bremen (Tyskland), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann Bremen (Tyskland), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, Leipzig (Tyskland), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, Ahlen-Vorhelm (Tyskland), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, Höxter (Tyskland), Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein, Thumby (Tyskland) og byen Schloß Holte-Stukenbrock (Tyskland) ved T. Giesen, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne er enten indehavere af hele lokaliteter eller af store dele af de lokaliteter, som i henhold til den anfægtede beslutning erklæres for lokaliteter af fællesskabsbetydning, hvilket indskrænker sagsøgernes ejendomsret.

Sagsøgerne har gjort gældende, at udvælgelseskriteriet for optagelse på listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning ikke er opfyldt, da de naturtyper og arter, som var afgørende for udvælgelsen, enten overhovedet ikke forekommer eller forekommer i ringe omfang.

Endvidere har sagsøgerne anført:

(1)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21.5.1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7).

Sag anlagt den 2. marts 2005 af Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV og Akzo Nobel Functional Chemicals BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-112/05)

(2005/C 143/70)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 2. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Akzo Nobel NV, Arnhem (Nederlandene), Akzo Nobel Nederland BV, Arnhem (Nederlandene), Akzo Nobel Chemicals International BV, Amersfoort (Nederlandene), Akzo Nobel Chemicals BV, Amersfoort (Nederlandene), og Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Amersfoort (Nederlandene), ved lawyers C.R.A. Swaak og J. de Gou.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne anfægter Kommissionens beslutning af 9. december 2004 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/E 2/37.533 Choline Chloride), hvori det fastslås, at sagsøgerne var involveret i et kompleks bestående af aftaler og samordnet praksis vedrørende prisfastsættelse, markedsdeling og fælles aktioner mod konkurrenter inden for cholinchlorid-sektoren i EØS, ligesom sagsøgerne pålægges en bøde.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgerne gældende, at Kommissionen har overtrådt artikel 23, stk. 2 i forordning nr. 1/2003 (1), idet den også pålagde Akzo Nobel NV, der er Akzo Nobel-koncernens holdingselskab, ansvar for overtrædelsen. Ifølge sagsøgerne havde Akzo Nobel NV ikke afgørende indflydelse på dets datterselskabers forretningspolitik.

Sagsøgerne gør endvidere gældende, at størrelsen af den bøde, de blev pålagt solidarisk, for en af sagsøgernes vedkommende overstiger grænsen på 10 % af omsætningen. Ifølge sagsøgerne burde Kommissionen have begrænset hvert selskabs individuelle ansvar.

Sagsøgerne gør endelig gældende, at begrundelsespligten er tilsidesat. Ifølge sagsøgerne støttede Kommissionen sin beslutning om Akzo Nobel NV's solidariske ansvar på en fejlagtig begrundelse og den har undladt at oplyse, hvorfor den har fundet, at en af sagsøgerne hæfter solidarisk ud over grænsen på 10 % af omsætningen.

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1).

Sag anlagt den 9. marts 2005 af Andreas Rodenbröker m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-117/05)

(2005/C 143/71)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Andreas Rodenbröker m.fl. ved Rechtsanwalt H. Glatzel.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne ejer områder, som i henhold til den anfægtede afgørelse er blevet optaget på fællesskabslisten over lokaliteter af fællesskabsbetydning, hvilket er begrundet i forekomsten af beskyttelsesværdige naturtyper og arter efter habitatdirektivet.

Sagsøgerne har gjort følgende gældende:

(1)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21.5.1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7).

Sag anlagt den 15. marts 2005 af Borax Europe Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-121/05)

(2005/C 143/72)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 15. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Borax Europe Ltd, Guildford (Det Forenede Kongerige), ved lawyers D. Vandermeersch og K. Nordlander.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning, der gav sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter og båndoptagelser vedrørende forberedelsen af den 30. tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF af 27. juni 1967 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (1). Sagsøgeren havde navnlig begæret aktindsigt i lydoptagelserne, eller transskriberingerne heraf, fra mødet om klassificering af borsyre og borater mellem de specialiserede eksperter på området for reproduktionstoksicitet.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn og tilsidesat artikel 4, stk. 1, litra b), og artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 1049/2001 (2). Ifølge sagsøgeren udtalte Kommissionen urigtigt, at aktindsigt i disse dokumenter ville underminere de konsulterede specialiserede eksperters integritet samt udsætte dem for ydre pression. Endvidere har sagsøgeren anført, at Kommissionen med urette anvendte undtagelsen vedrørende beskyttelse af Kommissionens beslutningsproces og traf en fejlagtig afgørelse om, at der ikke var en tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af dokumenterne.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at proportionalitetsprincippet er blevet tilsidesat, idet Kommissionen ikke har givet delvis aktindsigt i lydoptagelserne.

(1)  EFT 1967, s. 211.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 48).

Sag anlagt den 16. marts 2005 af Nicola Falcione mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-132/05)

(2005/C 143/73)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 16. marts 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Nicola Falcione, Bruxelles (Belgien), ved avocats S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J. Noël Louis og E. Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren blev udnævnt til tjenestemand i lønklasse A5/4 ved afgørelse af 24. marts 2004. Han har med søgsmålet anfægtet sin endelige indplacering ved ansættelsen. Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at vedtægtens artikel 31 er tilsidesat, og at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn. Sagsøgeren har anført, at Kommissionen ligeledes burde have taget hensyn til hans erhvervserfaring fra den 16. juli 1974 til den 28. februar 1982, som er relevant og på universitetsniveau. Kommissionen har ikke taget hensyn til denne erhvervserfaring med den begrundelse, at sagsøgeren først opnåede sin kandidatgrad som økonom den 1. marts 1982.

Sag anlagt den 17. marts 2005 af Gérard Meric mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-133/05)

(2005/C 143/74)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. marts 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Gérard Meric, Paris, ved advokat Pascal Murzeau.

Den anden part i sagen for Første Appelkammer var ARBORA & AUSONIA, S.L.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sag anlagt den 11. april 2005 af Internationalen Hilfsfonds e.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-141/05)

(2005/C 143/75)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. april 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Internationalen Hilfsfonds e.V., Rosbach v.d.H. (Tyskland), ved Rechtsanwalt H. Kaltenecker, som befuldmægtiget.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen under henvisning til artikel 4, stk. 1, litra b), og artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om aktindsigt (1) samt forordningen om beskyttelse af personoplysninger (2) givet afslag på aktindsigt i Kommissionens dokumenter vedrørende LIEN 97-2011-aftalen.

Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med artikel 4, stk. 3, i forordningen om aktindsigt. Efter sagsøgerens opfattelse foreligger ingen af de grunde, som Kommissionen har anført til støtte for afslaget på fuld aktindsigt i dokumenterne vedrørende LIEN 97-2011-aftalen, navnlig at fuld aktindsigt ville være til skade for beslutningsprocessen. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der er en offentlig interesse i udbredelse af de pågældende dokumenter. Desuden betvivler sagsøgeren, at artikel 4, stk. 1, litra b), i forordningen om aktindsigt finder anvendelse.

Derudover har sagsøgeren anfægtet Kommissionens afslag på fuld aktindsigt under henvisning til forordningen om beskyttelse af personoplysninger.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionens beslutning er vilkårlig.

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18.12.2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 8, s. 1).

Sag anlagt den 14. april 2005 af Flex Equipos de Descanso, S.A. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-146/05)

(2005/C 143/76)

Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 14. april 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Flex Equipos de Descanso, S.A., Alcobendas, Madrid (Spanien), ved advokat I. Valdelomar Serrano. Den anden part i sagen for appelkammeret var Recticel N.V., Sint-Lambrechts-Woluwe (Belgien).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sag anlagt den 11. april 2005 af Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-148/05)

(2005/C 143/77)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. april 2005 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Comunidad Autónoma de Madrid y Madrid, Infraestructuras del Transporte (MINTRA), Madrid, ved abogados Cani Fernández Vicién, David Ortega Peciña og Julio Sabater Marotias.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Dette søgsmål er anlagt til prøvelse af sagsøgtes afgørelse, hvorved MINTRA henføres under den generelle kategori »offentlig forvaltning og service« i overensstemmelse med »DET EUROPÆISKE NATIONALREGNSKABSSYSTEM ENS 1995« (ENS 1995), der er indeholdt i bilag A til Rådets forordning (EF) nr. 2223/96 af 25. juni 1996 om det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Det Europæiske Fællesskab (1). ENS 1995 består af en række definitioner og nomenklaturer samt en metodologi vedrørende fælles regnskabsregler, som medlemsstaterne anvender ved udarbejdelsen af deres nationaløkonomiske regnskaber og statistikker. Dette regnskabssystem anvendes ligeledes ved anvendelsen af proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud.

MINTRA er et offentligretligt organ under Comunidad de Madrid, der er tilknyttet Consejería de Transportes e Infraestructuras (Rådet for transport og infrastruktur). Det er en juridisk person, det råder over egne midler og har ubegrænset retlig handleevne. Det har endvidere mulighed for at påtage sig selvstændige gældsforpligtelser i forhold til Comunidad de Madrid.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført følgende anbringender:

(1)  EFT L 310 af 30.11.1996, s. 1.

Sag anlagt den 18. april 2005 af Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry, samt MTK säätiö mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-150/05)

(2005/C 143/78)

Processprog: finsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. april 2005 anlagt sag mod Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber af Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry og MTK säätiö ved advokat Kari Marttinen.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ifølge sagsøgerne er beslutningen i strid med fællesskabsretten, herunder navnlig med habitatdirektivets artikel 4 og bilag III hertil. Til støtte for, at beslutningen er uforenelig med fællesskabsretten, har de gjort tre hovedanbringender gældende:

Republikken Finlands forslag under etape 1 vedrørende lokaliteter, på baggrund af hvilke Kommissionen i henhold til direktivets artikel 4, stk. 2, tredje afsnit, har udvalgt lokaliteter af fællesskabsbetydning, er i strid med de bindende kriterier for udvælgelsen af lokaliteter efter habitatdirektivet.

Kommissionen er forpligtet til at sikre, at lokaliteterne i medlemsstatens forslag opfylder de biogeografiske krav, som lokalitetens inddragelse i beslutningen efter afslutningen af etape 2 forudsætter. Kommissionen skulle således ikke have billiget de til listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning foreslåede lokaliteter uden en behørig kontrol af de biogeografiske oplysninger.

(1)  Kommissionens beslutning af 13.1.2005 om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det boreale biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (EUT L 40, s. 1).

Sag anlagt den 18. april 2005 af John Arthur Slater mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-152/05)

(2005/C 143/79)

Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. april 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af John Arthur Slater, London (Det Forenede Kongerige), ved solicitor M.J. Gilbert.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Prime Restaurant Holdings, Inc., Mississanga, Ontario (Canada).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Slettelse af sag T-176/00 (1)

(2005/C 143/80)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 11. marts 2005 har formanden for Fjerde Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-176/00, Cargill B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

(1)  EFT C 285 af 7.10.2000.

Slettelse af sag T-225/01 (1)

(2005/C 143/81)

(Processprog: spansk)

Ved kendelse af 15. marts 2005 har formanden for Femte Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-225/01, Gobierno Foral de Navarra mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

(1)  EFT C 331 af 24.11.2001.

Slettelse af sag T-142/04 (1)

(2005/C 143/82)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 11. marts 2005 har formanden for Fjerde Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-142/04, Cargill B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

Slettelse af sag T-228/04 (1)

(2005/C 143/83)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 11. april 2005 har formanden for Tredje Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-228/04, Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

Slettelse af sag T-470/04 (1)

(2005/C 143/84)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 24. februar 2005 har formanden for Første Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-470/04, Thomas Peyker mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

(2005/C 143/85)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 132 af 28.5.2005

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 115 af 14.5.2005

EUT C 106 af 30.4.2005

EUT C 93 af 16.4.2005

EUT C 82 af 2.4.2005

EUT C 69 af 19.3.2005

EUT C 57 af 5.3.2005

Teksterne er tilgængelige i: