20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/1

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32017M8413. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/1

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32017M8430. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/2

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/3

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/4

Vedtagelsesdato

:

25. januar 2017

Sag nr.

:

78027

Beslutning nr.

:

010/17/COL

EFTA-stat

:

Island

Støtteforanstaltningens navn (og/eller navnet på den støttemodtagende virksomhed)

:

Beslutning om at afslutte sagen om elproducenters brug af offentligt ejet jord og naturressourcer i Island

Retsgrundlag

:

Diverse

Foranstaltningens art

:

Ingen statsstøtte

Andre oplysninger

:

Tilsynsmyndigheden finder, at de foranstaltninger, der er truffet, samt de islandske myndigheders tilsagn om at ændre ordningen vedrørende elproducenters brug af offentlige naturressourcer i Island og gennemgangen og ændringerne af eksisterende kontrakter med elproducenter vil sikre, at den eksisterende støtteordning afskaffes. Tilsynsmyndigheden har derfor besluttet at afslutte sagen.

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/5

CEF-Energy-2017

For de forslag, der udvælges i forbindelse med denne indkaldelse, står der et vejledende beløb på 800 mio. EUR til rådighed.

Fristen for indsendelse af forslag er den 12. oktober 2017.

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/6

EPSO/AST/140/17 — SYGEPLEJERSKER (AST 3)

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/7

1.

En kommune kan udgøre en virksomhed i artikel 54’s forstand, når den udøver en økonomisk aktivitet, der består i at udbyde varer eller tjenesteydelser på markedet. For at afgøre, om en aktivitet i form af affaldshåndtering er økonomisk, skal det undersøges, om denne udføres i konkurrence med private enheder. I denne henseende skal den omstændighed, at den betaling, som modtages for levering af affaldshåndteringsydelser, ikke kan overstige omkostningerne, afvejes mod eksistensen af konkurrence på markedet.

2.

Affaldshåndtering kan udgøre en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse som omhandlet i EØS-aftalens artikel 59, stk. 2. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om anvendelsen af artikel 54 ville gøre det umuligt for kommunerne at levere de affaldshåndteringsydelser, som de fået overdraget, eller at levere dem på økonomisk acceptable vilkår.

3.

For at afgøre, om et offentligt organ udgør en virksomhed som defineret i EØS-aftalens konkurrenceregler, når den leverer affaldshåndteringsydelser, er det uden betydning, om dette organ er en kommune eller et kooperativ, hvori flere kommuner indgår.

4.

EØS-aftalens artikel 54 finder ikke anvendelse på konkurrencebegrænsende adfærd, som kræves af virksomhederne efter national lovgivning, eller såfremt national lovgivning skaber en retlig ramme, der i sig selv udelukker enhver mulighed for konkurrencemæssig adfærd fra deres side. EØS-aftalens artikel 54 kan dog finde anvendelse, hvis den nationale lovgivning ikke udelukker en selvstændig adfærd fra virksomhedernes side, der forhindrer, begrænser eller fordrejer konkurrencen.

5.

Hvis en EØS-stat ved national lovgivning indrømmer offentlige organer en undtagelse fra anvendelsen af EØS-konkurrencereglerne, f.eks. ved at give dem særlige eller eksklusive rettigheder, skal dette gøres i overensstemmelse med disse regler, navnlig EØS-aftalens artikel 59, stk. 1.

6.

Ejerne af et kommunalt kooperativ kan blive anset for at være dette kooperativs handelspartnere som omhandlet i EØS-aftalens artikel 54, stk. 2, litra c), medmindre de udgør én virksomhed med dette kooperativ.

7.

Ved at give disse ejere en rabat, som de øvrige kunder ikke får, stiller en dominerende virksomhed disse andre kunder ringere i konkurrencen, jf. EØS-aftalens artikel 54, stk. 2, litra c), forudsat at de konkurrerer med den dominerende virksomheds ejere på et marked i foregående eller efterfølgende omsætningsled set i forhold til det dominerede marked.

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/8

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/9

1.

Er artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 89/665/EØF, eller andre bestemmelser i dette direktiv, til hinder for nationale regler om tilkendelse af erstatning, i tilfælde hvor tilkendelsen af erstatning som følge af at den ordregivende myndighed har tilsidesat de EØS-retlige bestemmelser om offentlige kontrakter, er betinget af,

2.

Skal artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 89/665/EØF, eller andre bestemmelser i dette direktiv, fortolkes således, at en tilsidesættelse af en EØS-retlig bestemmelse om udbud, hvorefter den ordregivende myndighed ikke har et frit skøn, i sig selv udgør en tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse, der kan afføde en ret til erstatning på visse betingelser?

3.

Er artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 89/665/EØF, eller andre bestemmelser i dette direktiv, til hinder for nationale regler om tilkendelse af erstatning, i tilfælde hvor tilkendelsen af erstatning som følge af at den ordregivende myndighed har tilsidesat de EØS-retlige bestemmelser om offentlige kontrakter, er betinget af, at den leverandør, der fremsætter et erstatningskrav, med en overvejende grad af sandsynlighed kan godtgøre, at leverandøren ville have fået tildelt kontrakten, såfremt den ordregivende myndighed ikke havde begået fejlen?

4.

Er artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 89/665/EØF, eller andre bestemmelser i dette direktiv, til hinder for nationale regler, hvorefter den ordregivende myndighed kan frigøre sig fra et erstatningskrav ved at hævde, at udbudsproceduren under alle omstændigheder burde have været afbrudt som følge af, at den ordregivende myndighed har begået en anden fejl end den, som sagsøgeren har påberåbt sig, og denne anden fejl ikke blev gjort gældende under udbudsproceduren? Hvis en sådan anden fejl kan påberåbes af den ordregivende myndighed, er direktiv 89/665/EØF da til hinder for en national regel, hvorefter den sagsøgende leverandør har bevisbyrden for, at der foreligger en sådan fejl?

5.

Hvilke krav stiller det EØS-retlige princip om ligebehandling til den ordregivende myndigheds effektive kontrol af oplysningerne i buddene i relation til tildelingskriterierne? Er kravet om effektiv kontrol opfyldt, hvis den ordregivende myndighed er i stand til at sikre sig, at de egenskaber, der er nævnt i buddet, synes at være rimeligt fastlagt på grundlag af den dokumentation, der er vedlagt buddet? Hvor nøjagtigt skal den ordregivende myndighed være i stand til at kunne sikre sig egenskaberne ved den kontraktgenstand, der tilbydes i buddet? Hvis den bydende forpligter sig til et bestemt forbrug i forbindelse med den udbudte genstand, og dette er indarbejdet i bedømmelsen af buddet, har den ordregivende myndighed så opfyldt sin forpligtelse, hvis den er i stand til at sikre sig, at angivelsen af dette forbrug er sandsynligt med en vis usikkerhedsmargin, f.eks. på plus/minus 20 procent?

Når den ordregivende myndighed skal verificere de oplysninger, som fremlægges af en bydende i forbindelse med et tildelingskriterium, kan kravet om en effektiv prøvelse af buddet inden for rammerne af ligebehandlingsprincippet så opfyldes af den ordregivende myndighed ved en henvisning til dokumentation, der vedrører andre dele af buddet?

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/10

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/11

1.

Den 7. april 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomhederne The Space Cinema 1 S.p.A. (»TSC«, Italien), der indirekte kontrolleres af Vue International Holdco Limited (»Vue«, Det Forenede Kongerige), som kontrolleres i fællesskab af Alberta Investment Management Corporations (»AIMCo«, Canada) og OCP Investment Corporation (»OMERS«, Canada), og UCI Italia S.p.A. (»UCI Italia«, Italien), der kontrolles af Dalian Wanda Group (Kina) via AMC Entertainment Holdings, Inc. (»AMC«, USA), gennem opkøb af aktier i et nystiftet joint venture (»JV«) erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over en nystiftet joint venture-virksomhed.

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   TSC: biograffremvisningstjenester i Italien, hvor den driver 36 biografer

—   Vue: biograffremvisningstjenester i Det Forenede Kongerige, Italien, Tyskland, Nederlandene, Polen, Danmark, Irland, Letland, Litauen og Taiwan. Vue driver på nuværende tidspunkt i alt 211 biografer

—   AIMCo: forvalter investeringer og investerer globalt på vegne af sine kunder, forskellige pensionsfonde, fonde med beskyttet kapital (endowment funds) og regeringsfonde i Alberta-provinsen i Canada

—   OMERS: forvaltning af en af Canadas førende pensionsfonde, der udbetaler pensioner, forvaltning af en diversificeret global portefølje bestående af aktier og obligationer samt ejendom, infrastruktur og private equity-investeringer

—   UCI Italia: biograffremvisningstjenester i Italien, hvor den driver 48 biografer

—   AMC: biograffremvisningstjenester i USA og dele af Europa

—   Dalian Wanda Group: de tre hovedforretningsområder er investering i og drift af erhvervsejendomme, kultur og finansiering. Koncernen udbyder også biograffremvisningstjenester i Australien og i Kina samt filmproduktions- og filmdistributionstjenester i Kina.

—   JV: biografreklametjenester i Italien.

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

20.4.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 123/12

1.

Den 7. april 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Galaxy Holding S.à r.l., der tilhører Ares Management L.P. Group (»Ares«, USA) og BPI 25 Sàrl, der tilhører Baupost Group L.L.C (»Baupost«, USA), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Prejan Enterprises Limited, som forvalter og driver indkøbscentret Nova Eventis i Leipzig, Tyskland.

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Ares: børsnoteret global alternativ formueforvalter, som bl.a. investerer i fast ejendom og forvalter bolig-, butiks-, kontor- og erhvervsejendomme i Europa

—   Baupost: Baupost er en opportunistisk, værdiorienteret investeringskoncern med et åbent og bredt investeringsmandat, som giver mulighed for investeringer i en række finansielle instrumenter, aktivklasser og geografiske regioner

—   Nova Eventis: indkøbscenter i Leipzig, Tyskland.

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8388 — Ares/Baupost/Nova Enventis sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse: