This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2019J0001
Judgment of the Court of 14 December 2019 in Case E-1/19 Andreas Gyrre v The Norwegian Government, represented by the Ministry of Children and Equality (Directive 2005/29/EC – Unfair business-to-consumer commercial practices – Annex I – Point 9 – Stating or otherwise creating the impression that a product can legally be sold when it cannot) 2020/C 90/02
Domstolens Dom af 14. december 2019 i sag E-1/19 Andreas Gyrre mod Den norske regering ved Ministeriet for Børn og Ligestilling (Direktiv 2005/29/EF — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne — punkt 9 i bilag I — det forhold, at det angives eller på anden måde gives indtryk af, at et produkt kan sælges lovligt, selv om dette ikke er tilfældet) 2020/C 90/02
Domstolens Dom af 14. december 2019 i sag E-1/19 Andreas Gyrre mod Den norske regering ved Ministeriet for Børn og Ligestilling (Direktiv 2005/29/EF — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne — punkt 9 i bilag I — det forhold, at det angives eller på anden måde gives indtryk af, at et produkt kan sælges lovligt, selv om dette ikke er tilfældet) 2020/C 90/02
EUT C 90 af 19.3.2020, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 90/2 |
DOMSTOLENS DOM
af 14. december 2019
i sag E-1/19
Andreas Gyrre
mod
Den norske regering ved Ministeriet for Børn og Ligestilling
(Direktiv 2005/29/EF — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne — punkt 9 i bilag I — det forhold, at det angives eller på anden måde gives indtryk af, at et produkt kan sælges lovligt, selv om dette ikke er tilfældet)
(2020/C 90/02)
I sag E-1/19, Andreas Gyrre mod den norske regering ved ministeriet for Børn og Ligestilling, hvori Borgarting lagmannsrett har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004, og navnlig punkt 9 i bilag I hertil, har domstolen, sammensat af præsidenten Páll Hreinsson og dommerne Bernd Hammermann (refererende dommer) og Siri Teigum (ad hoc-dommer), afsagt dom den 14. December 2019.
Domskonklusionen lyder således: Punkt 9 i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 skal fortolkes således, at det omfatter situationer, hvor en erhvervsdrivende angiver eller på anden måde giver indtryk af, at et produkt - på grundlag af et helhedsindtryk, som han formidler til gennemsnitsforbrugeren på det tidspunkt, hvor forbrugeren beslutter sig for at indgå handelen - kan sælges lovligt, selv om det ikke er tilfældet. Det er uden betydning for denne vurdering, om et lovbestemt nationalt forbud som i det i den foreliggende sag omhandlede finder anvendelse enten i den EØS-stat, hvor produktet sælges, i den EØS-stat, hvor produktet skal anvendes, eller i begge stater. Denne er ligeledes uden betydning for vurderingen, at det efterfølgende fastslås, at det omhandlede lovbestemte nationale forbud er i strid med EØS-retten.