Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2004P0005

Sag anlagt den 31. august 2004 af Fesil ASA og Finnfjord Smelteverk AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Sag E-5/04)

EUT C 319 af 23.12.2004, p. 70–70 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.12.2004   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/70


Sag anlagt den 31. august 2004 af Fesil ASA og Finnfjord Smelteverk AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Sag E-5/04)

(2004/C 319/12)

Den 31. august 2004 anlagde Fesil ASA og Finnfjord Smelteverk AS, repræsenteret ved Jan Magne Langseth, advokat, Advokatfirmaet Schjødt AS, Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Oslo, sag an mod EFTA-Tilsynsmyndigheden ved EFTA-Domstolen.

Sagsøger nedlægger påstand om, at Domstolen skal

1.

annullere EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse 148/04/COL af 30. juni 2004 og

2.

pålægge EFTA-Tilsynsmyndigheden at betale sagsomkostningerne.

Juridiske og faktiske omstændigheder samt søgsmålsgrunde

EFTA-Tilsynsmyndigheden konkluderer i sin afgørelse 148/04/COL (»afgørelsen«), at den norske foranstaltning, som fritager fremstillings- og mineindustrien fra elafgifter, udgør statsstøtte, og at den fra 1. januar 2002 udgør en ny støtte.

I afgørelsen konkluderer EFTA-Tilsynsmyndigheden, at de omtalte foranstaltninger er uforenelige med EØS-aftalen, og at den uforenelige støtte skal tilbagebetales af støttemodtagerne.

EFTA-Tilsynsmyndigheden har ikke tolket artikel 61, stk. 1, i EØS-aftalen korrekt.

EFTA-Tilsynsmyndigheden overskrider sine beføjelser i henhold til EØS-aftalen ved ikke at anvende artikel 61, stk. 3, og miljøretningslinjerne korrekt.

Der er ikke hjemmel til at kræve den påståede støtte tilbagebetalt af sagsøgerne.


Top