This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/03
Case C-170/04: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 5 June 2007 (reference for a preliminary ruling from the Högsta domstolen — Sweden) — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf v Riksåklagaren ( Free movement of goods — Articles 28 EC, 30 EC and 31 EC — National provisions prohibiting the importation of alcoholic beverages by private individuals — Rule relating to the existence and operation of the Swedish monopoly on sales of alcoholic beverages — Assessment — Measure contrary to Article 28 EC — Justification on grounds of protection of the health and life of humans — Review of proportionality) )
Sag C-170/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. juni 2007 — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mod Riksåklagaren (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen — Sverige) (Frie varebevægelser — artikel 28 EF, 30 EF og 31 EF — national lovgivning, der forbyder privatpersoners indførsel af alkoholholdige drikkevarer — regel om det svenske monopol for forhandling af alkoholholdige drikkevarer og dets funktion — vurdering — foranstaltning i strid med artikel 28 EF — begrundet i hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed og menneskeliv — proportionalitetskontrol)
Sag C-170/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. juni 2007 — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mod Riksåklagaren (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen — Sverige) (Frie varebevægelser — artikel 28 EF, 30 EF og 31 EF — national lovgivning, der forbyder privatpersoners indførsel af alkoholholdige drikkevarer — regel om det svenske monopol for forhandling af alkoholholdige drikkevarer og dets funktion — vurdering — foranstaltning i strid med artikel 28 EF — begrundet i hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed og menneskeliv — proportionalitetskontrol)
EUT C 170 af 21.7.2007, pp. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2007 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 170/2 |
Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. juni 2007 — Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mod Riksåklagaren (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta domstolen — Sverige)
(Sag C-170/04) (1)
(Frie varebevægelser - artikel 28 EF, 30 EF og 31 EF - national lovgivning, der forbyder privatpersoners indførsel af alkoholholdige drikkevarer - regel om det svenske monopol for forhandling af alkoholholdige drikkevarer og dets funktion - vurdering - foranstaltning i strid med artikel 28 EF - begrundet i hensynet til beskyttelse af menneskers liv og sundhed og menneskeliv - proportionalitetskontrol)
(2007/C 170/03)
Processprog: svensk
Den forelæggende ret
Högsta domstolen
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf
Sagsøgt: Riksåklagaren
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Högsta domstolen — fortolkning af artikel 28, 30 og 31 EF for så vidt angår national lovgivning om et nationalt monopol på detailsalg af alkoholholdige drikkevarer, som forbyder privatpersoners direkte import af sådanne drikkevarer
Konklusion
|
1) |
En national foranstaltning, som forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer (alkohollagen) af 16. december 1994, skal undersøges på grundlag af artikel 28 EF og ikke på grundlag af artikel 31 EF. |
|
2) |
En foranstaltning, der forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som den, der er fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer, udgør en kvantitativ indførelsesrestriktion i medfør af artikel 28 EF, selv om indehaveren af detailsalgsmonopolet i henhold til nævnte lov er forpligtet til at levere, og i givet fald, efter anmodning, at indføre de pågældende drikkevarer. |
|
3) |
En foranstaltning, som forbyder privatpersoner at indføre alkoholholdige drikkevarer, som den, der er fastsat i kapitel 4, § 2, stk. 1, i lov om alkoholholdige drikkevarer,
kan ikke betragtes som begrundet i medfør af artikel 30 EF med henblik på beskyttelsen af menneskers liv og sundhed. |