Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/217/113

Sag T-273/05: Sag anlagt den 20. juli 2005 af The Black & Decker Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

EUT C 217 af 3.9.2005, p. 55–55 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

3.9.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/55


Sag anlagt den 20. juli 2005 af The Black & Decker Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-273/05)

(2005/C 217/113)

Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 20. juli 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af The Black & Decker Corporation, Towson, Maryland (USA), ved solicitor P. Harris.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Atlas Copco Aktiebolag, Stockholm (Sverige).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Afgørelse truffet den 3. maj 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 786/2004-1) annulleres.

Det fastslås, at indsigelsessag nr. B 623 589 skal afvises.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, sagsøgeren har afholdt i forbindelse med den foreliggende sag og klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren.

EF-varemærket, der søges registreret:

Farvemærke i sort og gul i klasse 7 (manuelt betjent bærbart elektrisk maskinværktøj etc.).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Atlas Copco Aktiebolag.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Ikke-registrerede varemærker og tegn, der bruges erhvervsmæssigt for maskinværktøj i alle medlemsstater.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afvisning af indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse:

Den påklagede afgørelse annulleres og sagen hjemvises til Indsigelsesafdelingen til videre behandling.

Søgsmålsgrunde:

Sagsøgeren har gjort gældende, at indsigelsen skulle have været afvist, da den i strid med regel 18, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 (1) ikke tilstrækkeligt entydigt angav de ældre varemærker og tegn, den var støttet på.


(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303 af 15.12.1995, s. 1).


Top