This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/217/104
Case T-248/05: Action brought on 1 July 2005 by MP Temporärpersonal GmbH against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Sag T-248/05: Sag anlagt den 1. juli 2005 af MP Temporärpersonal GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Sag T-248/05: Sag anlagt den 1. juli 2005 af MP Temporärpersonal GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
EUT C 217 af 3.9.2005, p. 49–49
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.9.2005 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 217/49 |
Sag anlagt den 1. juli 2005 af MP Temporärpersonal GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag T-248/05)
(2005/C 217/104)
Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 1. juli 2005 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af MP Temporärpersonal GmbH, Graz (Østrig) ved lawyer M. Ciresa. Den anden part i sagen for appelkammeret var Manpower Inc., Milwaukee, Wisconsin (USA).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
|
— |
Afgørelse truffet den 5. april 2005 af Fjerde Appelkammer i sag R 124/2004-4 annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
|
Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: |
ordmærket I.T.@MANPOWER for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38, 41 og 42 — EF-varemærke nr. 861 559 |
|
Indehaver af EF-varemærket: |
Manpower Inc. |
|
Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: |
MP Temporärpersonal GmbH |
|
Begrundelse for begæringen om varemærkets ugyldighed: |
Artikel 51, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 40/94, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), c), d) og g) |
|
Annullationsafdelingens afgørelse: |
Begæringen om ugyldighed afvises |
|
Appelkammerets afgørelse: |
Klagen afvises |
|
Søgsmålsgrunde: |
Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), c), d) og g), i Rådets forordning nr. 40/94 |