EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/67
Case T-269/04: Action brought on 29 June 2004 by IDOM, SA against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sag T-269/04: Sag anlagt den 29. juni 2004 af IDOM SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Sag T-269/04: Sag anlagt den 29. juni 2004 af IDOM SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
EUT C 217 af 28.8.2004, p. 38–38
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 217/38 |
Sag anlagt den 29. juni 2004 af IDOM SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag T-269/04)
(2004/C 217/67)
Processprog: spansk
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 29. juni 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af IDOM SA, Bilbao (Spanien), ved advokat Tatiana Villate Consonni, Madrid.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— |
Afgørelse truffet den 27. april 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-153/2003-2 annulleres. |
— |
Afgørelse 3707/2002 i indsigelsessag B282733 annulleres, for så vidt som den forkaster den af IDOM SA rejste indsigelse og imødekommer ansøgningen om det omtvistede varemærke for klasse 37 og delvis for klasse 42. |
— |
Sagsøgeren gives medhold, og det pålægges den pågældende indsigelsesafdeling ved Harmoniseringskontoret at give fuldstændigt afslag på registrering af det omtvistede varemærke. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger efter reglerne om indsigelsessager, hvori Harmoniseringskontoret er den tabende part. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ansøger om EF-varemærket: |
Idom Incorporated. |
EF-varemærket, der søges registreret: |
Figurmærket »IDOM« — ansøgning nr. 1.185.800 for tjenesteydelser i klasse 35, 37 og 42 (virksomhedsledelse, rådgivning og edb-ydelser). |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Sagsøgeren. |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
EF-figurmærket IDOM (nr. 847.236), de spanske figurmærker IDOM (nr. 789.822, 789.823, 1.195.931, 2.052.591, 2.052.592, 2.052.593) og det spanske ordmærke IDOM (nr. 217.244) for tjenesteydelser i klasse 35, 37 og 42. |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Indsigelsen tages til følge, for så vidt angår de tjenesteydelser i klasse 35, der er omfattet af begge mærker, og den forkastes vedrørende tjenesteydelserne henhørende under klasse 37 og 42. |
Appelkammerets afgørelse: |
Klagen afvises. |
Søgsmålsgrunde: |
Urigtig fortolkning af artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94. |