28.8.2004   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/38

Sag anlagt den 29. juni 2004 af IDOM SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-269/04)

(2004/C 217/67)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 29. juni 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af IDOM SA, Bilbao (Spanien), ved advokat Tatiana Villate Consonni, Madrid.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

—

Afgørelse truffet den 27. april 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-153/2003-2 annulleres.

—

Afgørelse 3707/2002 i indsigelsessag B282733 annulleres, for så vidt som den forkaster den af IDOM SA rejste indsigelse og imødekommer ansøgningen om det omtvistede varemærke for klasse 37 og delvis for klasse 42.

—

Sagsøgeren gives medhold, og det pålægges den pågældende indsigelsesafdeling ved Harmoniseringskontoret at give fuldstændigt afslag på registrering af det omtvistede varemærke.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger efter reglerne om indsigelsessager, hvori Harmoniseringskontoret er den tabende part.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ansøger om EF-varemærket:

Idom Incorporated.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »IDOM« — ansøgning nr. 1.185.800 for tjenesteydelser i klasse 35, 37 og 42 (virksomhedsledelse, rådgivning og edb-ydelser).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

EF-figurmærket IDOM (nr. 847.236), de spanske figurmærker IDOM (nr. 789.822, 789.823, 1.195.931, 2.052.591, 2.052.592, 2.052.593) og det spanske ordmærke IDOM (nr. 217.244) for tjenesteydelser i klasse 35, 37 og 42.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen tages til følge, for så vidt angår de tjenesteydelser i klasse 35, der er omfattet af begge mærker, og den forkastes vedrørende tjenesteydelserne henhørende under klasse 37 og 42.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afvises.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig fortolkning af artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94.