Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026TN0218

Sag T-218/26: Sag anlagt den 1. april 2026 – RU mod Cedefop

EUT C, C/2026/3072, 15.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3072/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3072/oj

European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2026/3072

15.6.2026

Sag anlagt den 1. april 2026 – RU mod Cedefop

(Sag T-218/26)

(C/2026/3072)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: RU (ved advokaterne S. Pappas og A. Pappas)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop)

Sagsøgerens påstande

Annullation af (i) Cedefops administrerende direktørs stiltiende undladelse af at gennemføre klageudvalgets afgørelser af 3. oktober 2024 og 6. august 2025, og af (ii) den administrerende direktørs afgørelse af 22. december 2025, hvorved sagsøgerens klage af 15. oktober 2025 udtrykkeligt blev afslået, og hvorved det følgelig blev afvist at gennemføre afgørelserne fra klageudvalget fuldt ud, navnlig ved at afvise at trække den ulovlige ansættelse af kommunikationsmedarbejderen tilbage, at iværksætte en ny lovlig ansættelsesprocedure og at tilkende sagsøgeren fuld erstatning.

Sagsøgte tilpligtes at betale et beløb på 265 000 EUR for den økonomiske skade samt 50 000 EUR for den ikkeøkonomiske skade, som sagsøgeren har lidt.

Sagsøgte tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i dette søgsmål.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

1.

Første anbringende, der vedrører en tilsidesættelse af legalitetsprincippet, idet den administrerende direktør nægtede at tilbagekalde afgørelsen om at indlede den ulovlige ansættelsesprocedure og afgørelsen om ansættelsen, til trods for at klagen over den ulovlige ansættelsesforanstaltning blev taget til følge.

2.

Andet anbringende, der vedrører et åbenbart urigtigt skøn ved vurderingen af den ikkeøkonomiske skade.

3.

Tredje anbringende, der vedrører et åbenbart urigtigt skøn ved vurderingen af den økonomiske skade.

4.

Fjerde anbringende, der vedrører en tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF og artikel 41, stk. 2, litra c), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den administrerende direktørs afgørelse af 22. december 2025 er baseret på uunderstøttede og tilsyneladende vilkårlige skøn.

5.

Femte anbringende, der vedrører en tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og pligten til at tage hensyn til sagsøgerens interesser samt magtmisbrug.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3072/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top