—

Sagsøgeren har med et første led gjort gældende, at der er tale om udeladelse af oplysninger, der er væsentlige for kontrollen af Kommissionens ræsonnement.

—

Sagsøgeren har med et andet led gjort gældende, at Kommissionen har baseret sin analyse på dokumenter, der ikke er meddelt eller gjort tilgængelige.

—

Sagsøgeren har med et tredje led gjort gældende, at der ikke er fremlagt bevismateriale.

—

Med det første led har sagsøgeren gjort gældende, at påvisningen af, at der foreligger en egentlig tjenesteydelse af almen økonomisk interesse, er behæftet med åbenbare fejl i vurderingen, metodologien og beregningen, med en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder, modstridende begrundelse, omvendt bevisbyrde og retlige fejl.

—

Med det andet led ´har sagsøgeren gjort gældende, at påvisningen af, at varigheden af kontrakterne om offentlig trafikbetjening er forholdsmæssig og objektiv, er behæftet med retlige fejl (tilsidesættelse af punkt 17 i rammebestemmelserne for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse og de gældende regler for koncessionskontrakter) og med en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder.

—

Med det tredje led har sagsøgeren gjort gældende, at vurderingen af overholdelsen af EU-reglerne om offentlige kontrakter er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og en retlig fejl (tilsidesættelse af punkt 19 i rammebestemmelserne for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse).

—

Med det fjerde led har sagsøgeren gjort gældende, at vurderingen af beregningen af kompensationsbeløbet er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og en retlig fejl (tilsidesættelse af punkt 21 i rammebestemmelserne for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse).