This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0057
Case C-57/26, A1 Telekom Austria: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 5 February 2026 – Bundesarbeitskammer v A1 Telekom Austria AG
Sag C-57/26, A1 Telekom Austria: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 5. februar 2026 – Bundesarbeitskammer mod A1 Telekom Austria AG
Sag C-57/26, A1 Telekom Austria: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 5. februar 2026 – Bundesarbeitskammer mod A1 Telekom Austria AG
EUT C, C/2026/2014, 13.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2014/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2026/2014 |
13.4.2026 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 5. februar 2026 – Bundesarbeitskammer mod A1 Telekom Austria AG
(Sag C-57/26, A1 Telekom Austria)
(C/2026/2014)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Obersten Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Bundesarbeitskammer
Sagsøgt: A1 Telekom Austria AG
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal artikel 102, stk. 3, litra c), i direktiv 2018/1972/EU (1) og del A, nr. 2) i bilag VIII til dette direktiv fortolkes således, at der af disse bestemmelser følger en ret for telekommunikationsvirksomheden (udbyderen af kommunikationstjenesteydelser) til at fastlægge »priserne for at aktivere de elektroniske kommunikationstjenester« i sine almindelige forretningsbetingelser og vederlagsbestemmelser som kundens »modydelse«? |
|
2) |
Skal de nævnte bestemmelser fortolkes således, at »priserne for at aktivere de elektroniske kommunikationstjenester« skal kvalificeres som et vederlag – forstået som en (ægte) modydelse for den betaling, der skyldes i henhold til aftalen – der kan aftales i henhold til principperne for den frie markedsøkonomi – dog på grundlag af de almindelige forretningsbetingelser og vederlagsbestemmelserne – eller således, at der blot er tale om en godtgørelse af udgifter? |
|
3) |
Såfremt der blot er tale om en godtgørelse af udgifter:
|
|
4) |
Såfremt der er tale om et vederlag, forstået som en (ægte) modydelse for den betaling, der skyldes:
|
|
5) |
Skal artikel 5, første punktum, i direktiv 93/13/EØF fortolkes således, at det inden for anvendelsesområdet for direktiv 2018/1972/EU i henhold til dette direktivs artikel 102, stk. 3, litra c), og del A, nr. 2), i bilag VIII hertil ikke er påkrævet at oplyse i det relevante aftalevilkår, hvad den angivne aktiveringspris beregnes for? |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2018/1972 af 11.12.2018 om oprettelse af en europæisk kodeks for elektronisk kommunikation (omarbejdning) (EUT 2018, L 321, s. 26).
(2) Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT 1993, L 95, s. 29).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2014/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)