1)

Skal artikel 1, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/103/EF (1) af 16. september 2009 om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse fortolkes således, at begrebet »skadelidte« også omfatter en retlig efterfølger (erhverver af kravet, cessionaren)[?]

2)

Skal artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/103/EF af 16. september 2009 om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse, sammenholdt med effektivitetsprincippet fortolkes således, at handlinger såsom overdragelse af køretøjet eller reparation af køretøjet (helt eller delvist) foretaget af den direkte skadelidte efter datoen for overdragelse af fordringen kan påvirke omfanget af den ret, som tilkommer den retlige efterfølger (erhververen af kravet, cessionaren), og som er fastsat i artikel 18 i direktiv 2009/103/EF, over for forsikringsselskabet?

3)

Skal det lægges til grund, at det forhold, at der sker en forskellig behandling af skadelidte personer alt efter, om de har fået køretøjet repareret eller ej, samt af skadelidte personer, der har overdraget køretøjet efter en delvis skade, i forhold til skadelidte personer, der har beholdt køretøjet som en del af deres personlige formue, fratager EU-retten, navnlig direktiv 2009/103/EF, herunder artikel 18, dens effektive virkning (effet utile), idet en sådan forskellig behandling navnlig ex officio udelukker eller på uforholdsmæssig måde begrænser den skadelidtes ret til at opnå erstatning i henhold til den obligatoriske ansvarsforsikring i forbindelse med brugen af et motorkøretøj?