This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0859
Case T-859/25, Kabakum 3808: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Varna (Bulgaria) made on 26 November 2025 – Kabakum 3808 EOOD v Direktor na direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Sag T-859/25, Kabakum 3808: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 26. november 2025 – Kabakum 3808 EOOD mod Direktor na direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna
Sag T-859/25, Kabakum 3808: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 26. november 2025 – Kabakum 3808 EOOD mod Direktor na direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna
EUT C, C/2026/952, 23.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/952/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2026/952 |
23.2.2026 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 26. november 2025 – »Kabakum 3808 EOOD« mod Direktor na direktsia »Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika« Varna
(Sag T-859/25, Kabakum 3808 )
(C/2026/952)
Processprog: bulgarsk
Den forelæggende ret
Administrativen sad Varna (Bulgarien)
Parter i hovedsagen
Sagsøger: »Kabakum 3808 « EOOD
Sagsøgt: Direktor na Direktsia »Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika« Varna
Præjudicielle spørgsmål
|
1. |
Kan artikel 19 i direktiv 2006/112/EF (1) fortolkes således, at et indskud af individualiserede aktiver – tre forretningslokaler – i et nystiftet handelsselskabs kapital udgør en hel eller delvis overdragelse af en samlet formuemasse som omhandlet i denne bestemmelse, selv om der ikke foreligger en brugstilladelse for den bygning, hvor aktivet befinder sig, og denne bygning på tidspunktet for indskuddet hverken kunne benyttes af indskyderen eller modtageren til afgiftspligtige leveringer? |
|
2. |
Skal artikel 19 i forordning 2006/112/EF, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet, fortolkes således, at denne bestemmelse giver mulighed for en national lovgivning og praksis, hvorefter ethvert apportindskud (indskud) af aktiver, som foretages af en momsregistreret person, betragtes således, at der »ikke foreligger en levering«, og modtageren ved lov momsregistreres fra tidspunktet for registreringen af indskuddet, uden at det undersøges, om de overdragne aktiver udgør en samlet formuemasse eller en del af en virksomhed og giver mulighed for videreførelse af en selvstændig økonomisk virksomhed, uanset om modtageren af apportindskuddet efter registreringen af indskuddet har indledt en reel selvstændig økonomisk virksomhed med de indskudte aktiver? |
|
3. |
Skal artikel 9, 19, 213 og 214 i direktiv 2006/112/EF, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet, retssikkerhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national praksis, hvorefter enhver person, der i forbindelse med et indskud anses for at være momsregistreret ved lov, men ikke har udøvet nogen økonomisk virksomhed, efterfølgende betragtes som momspligtig i henhold til den ordning, der gælder for registrering ved opnåelse af en bestemt omsætning? |
|
4. |
Skal artikel 19 i direktiv 2006/112/EF, sammenholdt med princippet om afgiftsneutralitet, fortolkes således, at denne bestemmelse kræver, at det efterfølgende salg af aktiver, der er blevet indskudt af en momsregistreret person som apportindskud, pålægges afgift i henhold til den almindelige momsordning, selv hvis der mellem indskuddet og salget er forløbet en periode på mere end fem år, hvor personen ikke har udøvet en selvstændig økonomisk virksomhed? |
|
5. |
Skal artikel 9, 19, 213, 214 og 288 i direktiv 2006/112/EF, sammenholdt med retssikkerhedsprincippet, proportionalitetsprincippet og princippet om afgiftsneutralitet, fortolkes således, at hvis et indskud af aktiver ikke er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 19, kan de efterfølgende salg af disse aktiver, som ikke er blevet anvendt til personens aktivitet, kun udgøre en afgiftspligtig transaktion som omhandlet i artikel 288 med henblik på registreringen i henhold til artikel 214, men ikke begrunde en pligt til at beregne moms af afgiftspligtige leveringer, som er udført før personens registrering som afgiftspligtig? |
(1) Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT 2006, L 347, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/952/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)