Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0761

Sag T-761/25: Sag anlagt den 3. november 2025 – WM mod EIB

EUT C, C/2025/6521, 15.12.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6521/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6521/oj

European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2025/6521

15.12.2025

Sag anlagt den 3. november 2025 – WM mod EIB

(Sag T-761/25)

(C/2025/6521)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: WM (ved advokat B. Maréchal)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren tilkendes erstatning for den ikkeøkonomiske skade, som han har lidt.

Afgørelsen om erstatningen for den økonomiske skade, som sagsøgeren har lidt, udsættes.

Subsidiært annulleres afgørelsen truffet den 22. august 2025 af EIB om afslag på sagsøgerens klage, hvorved banken afslog at foretage en uafhængig undersøgelse og at anerkende sagsøgerens legitime klagepunkter samt at vurdere deres kumulative virkning som forskelsbehandling, viktimisering og chikane, bl.a. på grund af sagsøgerens handicap, hvorved et mønster af nedværdigende behandling som omhandlet i artikel 4 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«) blev konsolideret.

Sagsøgeren tilkendes godtgørelse for de sagsomkostninger, som han har afholdt.

EIB tilpligtes at betale alle sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre grupper af anbringender.

1.

Første gruppe af anbringender, der vedrører årsagerne til den omtvistede afgørelses formelle ulovlighed, der havde til formål at straffe de omstændigheder, under hvilke den anfægtede retsakt blev truffet, uanset retsaktens indhold.

Første anbringende om manglende kompetence hos ophavsmanden til den anfægtede afgørelse: tilsidesættelse af artikel 22, stk. 1, i politikken for værdighed på arbejdspladsen

Andet anbringende om interessekonflikt og tilsidesættelse af retten til beskyttelse af personoplysninger

Tredje anbringende om forkert bevisbyrde (dvs. tilsidesættelse af processuelle rettigheder)

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af retten til at blive hørt i lyset af chartrets artikel 41

Femte anbringende om magtfordrejning og magtmisbrug, der udgjorde misbrug af offentligt embede.

2.

Anden gruppe af anbringender, hvorved det hævdes, at afgørelsen er ulovlig i strid med sagsøgerens ret til forsvar, retten til god forvaltning, sagsøgtes omsorgspligt over for sagsøgeren, princippet om ikkeforskelsbehandling, retten til menneskelig værdighed og forbuddet mod nedværdigende behandling.

Første anbringende om uegnede og usikre arbejdsforhold: åbenbart urigtige skøn og manglende overholdelse af chartrets artikel 31

Andet anbringende om bankens manglende særlige procedure for anerkendelse af et handicap

Tredje anbringende om bankens afslag på rimelige tilpasninger og tilsidesættelse af omsorgspligten over for sagsøgeren

Fjerde anbringende om bankens bevidste dårlige forvaltning og systematiske hindring af sagsøgerens klager vedrørende forskelsbehandling på grund af handicap

Femte anbringende om forskelsbehandling på grund af handicap og viktimisering vedrørende sagsøgerens ansættelseskontrakt.

3.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at sagsøgte er ansvarlig for den skade, som sagsøgeren har lidt som følge af den omtvistede afgørelse og den hermed forbundne tilsidesættelse af hans grundlæggende rettigheder.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6521/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top