1)

Kan artikel 101 TEUF fortolkes således, at den ikke omfatter en angivelig adfærd, der udvises på baggrund af mangel på usikkerhed på markedet, dvs. at begrebet »samordnet praksis« ikke omfatter korrespondance inden for en erhvervsorganisation vedrørende en supplerende afgift for den sektor, som organisationens medlemmer tilhører, når denne korrespondance, der vedrører afgiftens kendte virkninger, ikke kan anses for at formindske den usikkerhed, der kendetegner en normal konkurrencesammenhæng?

2)

Kan artikel 101 TEUF, retten til forsvar og princippet om uskyldsformodning, som er sikret ved artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at en konkurrencemyndighed for på passende vis at løfte sin bevisbyrde er forpligtet til udtrykkeligt, med passende begrundelse og beviser at fjerne enhver tvivl om, hvorvidt der foreligger en samordnet praksis, hvis et af erhvervsorganisationens medlemmer godtgør, at der findes en alternativ forklaring på, at virksomheden har trukket sine produkter tilbage fra markedet?