This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0358
Case C-358/25, Mazewicz: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie (Poland) lodged on 28 May 2025 – M.O.
Sag C-358/25, Mazewicz: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 28. maj 2025 – M.O.
Sag C-358/25, Mazewicz: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 28. maj 2025 – M.O.
EUT C, C/2025/4877, 15.9.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4877/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2025/4877 |
15.9.2025 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 28. maj 2025 – M.O.
(Sag C-358/25, Mazewicz (1) )
(C/2025/4877)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parter i hovedsagen
Sagsøger: M.O.
Procesdeltager: Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, Fundacji w.
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal artikel 14, litra d), artikel 15, stk. 1, artikel 16, stk. 3, og artikel 17, stk. 1, samt 8. og 33. betragtning i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2017/1132 (2) af 14. juni 2017 om visse aspekter af selskabsretten og 22. betragtning i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2025/25 af 19. december 2024 om ændring af direktiv 2009/102/EF og (EU) 2017/1132 for så vidt angår yderligere udvidelse og opgradering af anvendelsen af digitale værktøjer og processer inden for selskabsret fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for artikel 24 i ustawa z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (lov af 20. august 1997 om det nationale domstolsregister) (Dz.U.2024.0979), i det omfang denne sidstnævnte bestemmelse ikke sikrer rettidig ajourføring og effektiv offentliggørelse af oplysninger om ophør af ledelsesfunktioner i selskaber/fonde i et domstolsregister, og hvor den retlige procedure til at pålægge den registrerede enhed at ajourføre oplysningerne ikke er effektiv, mens domstolens indgriben ex officio kun er tilladt i tilfælde, hvor det er begrundet af hensyn til retssikkerheden i forbindelse med handelstransaktioner, og hvis den registerførende ret vurderer, at de oplysninger, der skal slettes, er væsentlige? |
|
2) |
Skal artikel 14, litra d), artikel 15, stk. 1, artikel 16, stk. 3, og artikel 17, stk. 1, samt 8. og 33. betragtning i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2017/1132 af 14. juni 2017 om visse aspekter af selskabsretten, 22. betragtning i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2025/25 af 19. december 2024 om ændring af direktiv 2009/102/EF og (EU) 2017/1132 for så vidt angår yderligere udvidelse og opgradering af anvendelsen af digitale værktøjer og processer inden for selskabsret samt artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for artikel 24 i lov af 20. august 1997 om det nationale domstolsregister […], artikel 694 (3), stk. 1, i ustawa z 17 listopada 1964 r. Kodeksu postępowania cywilnego (lov af 17. november 1964 om den civile retspleje) (Dz.U.2024 1568) og artikel 3, stk. 2, i ustawa z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (lov af 17. juni 2004 om klagemuligheder over krænkelse af en parts ret til at få en sag afgjort uden unødig forsinkelse i en forberedende procedure, der forestås af anklagemyndigheden, og i en retssag) (Dz.U.2023 1725), i det omfang disse bestemmelser fratager et tidligere medlem af ledelsen i et selskab/en fond adgangen til at indgive en anmodning om ændring af oplysninger i registret og dermed også adgangen til at indgive en klage over langsommelig sagsbehandling i registerproceduren og en effektiv adgang til domstolene i en registreringsprocedure med henblik på at få vedkommendes oplysninger slettet fra registret? |
(1) Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
(3) EUT 2025, L 2005/25.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4877/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)