This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0767
Case C-767/24, Kuszycka: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 11 December 2025 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie – Poland) – mBank S.A. v ML (Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 7(1) – Effects of a term being found to be unfair – Contract declared void – Action brought by a seller or supplier seeking restitution of the amount of the loan paid under a contract which is to be annulled – Consequences of the submission of a declaration of set-off – Implied waiver of the objection that the action is time-barred – Effective exercise of the procedural rights of consumers – Principle of effectiveness – Dissuasive effect of the prohibition on unfair terms)
Sag C-767/24, Kuszycka: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. december 2025 – mBank S.A. mod ML (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie –Polen) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 7, stk. 1 – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kontraktens ugyldighed – en erhvervsdrivendes søgsmål med påstand om tilbagebetaling af det lånebeløb, der er udbetalt i henhold til en aftale, som skal annulleres – konsekvenserne af at indgive en erklæring om modregning – implicit afkald på forældelsesindsigelsen – effektiv udøvelse af forbrugernes processuelle rettigheder – effektivitetsprincippet – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår)
Sag C-767/24, Kuszycka: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. december 2025 – mBank S.A. mod ML (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie –Polen) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 7, stk. 1 – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kontraktens ugyldighed – en erhvervsdrivendes søgsmål med påstand om tilbagebetaling af det lånebeløb, der er udbetalt i henhold til en aftale, som skal annulleres – konsekvenserne af at indgive en erklæring om modregning – implicit afkald på forældelsesindsigelsen – effektiv udøvelse af forbrugernes processuelle rettigheder – effektivitetsprincippet – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår)
EUT C, C/2026/615, 9.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/615/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2026/615 |
9.2.2026 |
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. december 2025 – mBank S.A. mod ML (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie –Polen)
(Sag C-767/24 (1) , Kuszycka (2) )
(Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - artikel 7, stk. 1 - virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt - kontraktens ugyldighed - en erhvervsdrivendes søgsmål med påstand om tilbagebetaling af det lånebeløb, der er udbetalt i henhold til en aftale, som skal annulleres - konsekvenserne af at indgive en erklæring om modregning - implicit afkald på forældelsesindsigelsen - effektiv udøvelse af forbrugernes processuelle rettigheder - effektivitetsprincippet - afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår)
(C/2026/615)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parter i hovedsagen
Sagsøger: mBank S.A.
Sagsøgt: ML
Konklusion
Artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, sammenholdt med effektivitetsprincippet,
skal fortolkes således, at
denne bestemmelse i forbindelse med en aftale om lån med pant i fast ejendom, som en forbruger har indgået med en bank, der annulleres i sin helhed med den begrundelse, at denne aftale indeholder et urimeligt vilkår, uden hvilket den nævnte aftale ikke kan opretholdes, er til hinder for en national retspraksis, hvorefter denne forbrugers indgivelse af en erklæring om modregning af sit krav med bankens krav indebærer, at der gives implicit afkald på forældelsesindsigelsen vedrørende det krav, som den nævnte bank har påberåbt sig.
(1) EUT C, C/2025/709.
(2) Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/615/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)