Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. april 2026 – NE, MY, HJ, XF, WB, UV, VK, JU, RJ og DZ mod An Coimisiún Pleanála, tidligere An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Irland og The Attorney General (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irland) – Irland)

(Sag C-58/24  (1) , Drumakilla)

(Præjudiciel forelæggelse - miljø - direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - artikel 12 - streng beskyttelsesordning for visse dyrearter - artikel 16 - afgørelse om fravigelse indrømmet forud for en ansøgning om byggetilladelse til et projekt som omhandlet i direktiv 2011/92/EU - artikel 11 - Århuskonventionen - artikel 9 - procesautonomi - ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet - afgørelse om fravigelse, der kan kvalificeres som en selvstændig retsakt - procedureregler, der fastsætter en frist på tre måneder for at anmode om annullation af en tilladelse til fravigelse)

(C/2026/3136)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court (Irland)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: NE, MY, HJ, XF, WB, UV, VK, JU, RJ og DZ

Sagsøgte: An Coimisiún Pleanála, tidligere An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Irland og The Attorney General

procesdeltager: Drumakilla Limited

Konklusion

Artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92/EU af 13. december 2011 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/52/EU af 16. april 2014, sammenholdt med artikel 9 i konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, undertegnet i Århus den 25. juni 1998 og godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF af 17. februar 2005, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,

skal fortolkes således, at

denne bestemmelse ikke er til hinder for en regel, der er fastsat i en medlemsstats lovgivning, og hvorefter et søgsmål med påstand om annullation af en tilladelse til fravigelse, der er indrømmet i henhold til artikel 16 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, og som er omfattet af proceduren for tilladelse til et projekt som omhandlet i artikel 1, stk. 2, litra a), i direktiv 2011/92, skal anlægges af den berørte offentlighed inden for en frist på tre måneder regnet fra det tidspunkt, hvor den berørte offentlighed havde eller med rimelighed kunne have fået kendskab til en sådan fravigelse, idet denne regel ikke må være mindre gunstig end dem, der vedrører tilsvarende søgsmål af national karakter (ækvivalensprincippet), og heller ikke i praksis må gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til Unionens retsorden (effektivitetsprincippet).

(1)  EUT C, C/2024/2290.