This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0440
Case C-440/23, European Lotto and Betting and Deutsche Lotto- und Sportwetten: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 April 2026 (request for a preliminary ruling from the Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Malta) – FB v European Lotto and Betting Ltd, Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd. (Reference for a preliminary ruling – Article 56 TFEU – Freedom to provide services – Holder of a licence issued by a Member State authorising the organisation of online games of chance – Legislation of another Member State making the organisation of online games of chance subject to authorisation – Overriding reasons in the public interest – Online slot machines – Secondary lotteries – Recovery of lost stakes – Abuse of law)
Sag C-440/23, European Lotto and Betting og Deutsche Lotto- und Sportwetten: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. april 2026 – FB mod European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Malta) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – indehaver af en licens, der er udstedt af en medlemsstat, som tillader foranstaltning af online hasardspil – lovgivning i en anden medlemsstat, hvorefter foranstaltning af online hasardspil er betinget af en tilladelse – tvingende almene hensyn – online spilleautomatspil – sekundære lotterier – tilbagebetaling af tabte indsatser – retsmisbrug)
Sag C-440/23, European Lotto and Betting og Deutsche Lotto- und Sportwetten: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. april 2026 – FB mod European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Malta) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – indehaver af en licens, der er udstedt af en medlemsstat, som tillader foranstaltning af online hasardspil – lovgivning i en anden medlemsstat, hvorefter foranstaltning af online hasardspil er betinget af en tilladelse – tvingende almene hensyn – online spilleautomatspil – sekundære lotterier – tilbagebetaling af tabte indsatser – retsmisbrug)
EUT C, C/2026/3131, 22.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3131/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2026/3131 |
22.6.2026 |
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. april 2026 – FB mod European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Malta)
(Sag C-440/23 (1) , European Lotto and Betting og Deutsche Lotto- und Sportwetten)
(Præjudiciel forelæggelse - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - indehaver af en licens, der er udstedt af en medlemsstat, som tillader foranstaltning af online hasardspil - lovgivning i en anden medlemsstat, hvorefter foranstaltning af online hasardspil er betinget af en tilladelse - tvingende almene hensyn - online spilleautomatspil - sekundære lotterier - tilbagebetaling af tabte indsatser - retsmisbrug)
(C/2026/3131)
Processprog: engelsk
Den forelæggende ret
Prim’Awla tal-Qorti Ċivili
Parter i hovedsagen
Sagsøger: FB
Sagsøgte: European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd.
Konklusion
|
1) |
Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et forbud mod online foranstaltning af kasinospil, navnlig spilleautomatspil, og af væddemål, såsom online væddemål på udfaldet af lotteritrækninger, når lovgivningens formål er at lede befolkningens naturlige spilletrang ind i regulerede og overvågede baner samt at bekæmpe udviklingen og udbredelsen af ulovlige hasardspil på de parallelle markeder, idet dette også gælder, selv om:
|
|
2) |
Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at retsvirkningerne af et forbud mod online kasinospil anerkendes inden for rammerne af en given tvist, når der efter de faktiske omstændigheder, som kan give anledning til disse virkninger, er blevet truffet en afgørelse om at erstatte dette forbud med en ordning med forudgående tilladelse, og der er blevet indført en overgangsperiode, i løbet af hvilken de spiludbud, som kan være i overensstemmelse med den fremtidige lovgivning, accepteres under forudsætning af opfyldelsen af visse krav. |
|
3) |
Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at det anerkendes, at en aftale, der er indgået mellem en forbruger, som er bosiddende i en medlemsstat, og en erhvervsdrivende, der fra en anden medlemsstat udbyder online tjenesteydelser i form af væddemål på udfaldet af lotteritrækninger, er ugyldig, når det af lovgivningen i den førstnævnte medlemsstat fremgår, at udstedelse af en licens til foranstaltning af sådanne væddemål er udelukket for private erhvervsdrivende. |
|
4) |
Artikel 56 TEUF og princippet om forbud mod retsmisbrug skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at en forbruger, der fra den medlemsstat, hvor vedkommende har sit sædvanlige opholdssted, har deltaget i hasardspil udbudt på internettet af en erhvervsdrivende, som ikke er i besiddelse af en licens udstedt af denne medlemsstat, men af en anden medlemsstat, anlægger et civilt søgsmål mod denne erhvervsdrivende med påstand om tilbagebetaling af de indsatser, som den pågældende har placeret, under henvisning til, at den pågældende aftale om hasardspil er ugyldig i henhold til den aftaleret, der finder anvendelse. |
(1) EUT C, C/2023/14.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3131/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)