Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0589

Sag T-589/20: Sag anlagt den 24. september 2020 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes mod EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

EUT C 378 af 9.11.2020, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.11.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 378/43

Sag anlagt den 24. september 2020 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes mod EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

(Sag T-589/20)

(2020/C 378/53)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl (Surano, Italien) (ved advokat R. Fragalà)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Inticom SpA (Gallarate, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket MAIMAI MADE IN ITALY — registreringsansøgning nr. 11 266 624

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 14. juli 2020 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1874/2018-2)

Påstande

—

Subsidiært og præjudicielt træffes der afgørelse i henhold til artikel 256, stk. 3, TEUF, sammenholdt med artikel 263, stk. 1, TEUF og artikel 267, stk. 1, litra b), TEUF, om lovligheden af artikel 18, stk. 1, i præsidiet for appelkamrenes afgørelse 2018-9 af 12. november 2018, for så vidt som denne bestemmelse ikke fastsætter en forpligtelse til at ændre sammensætningen af et appelkammer i tilfælde af klage over en afgørelse om indsigelse, som er hjemvist på grund af en fejlagtig anvendelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 eller andre retsregler vedrørende denne forordnings anvendelse, i strid med de ufravigelige regler vedrørende princippet om »ret til god forvaltning« og princippet om »ret til effektive retsmidler/en upartisk domstol« som fastsat i artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

—

Principalt og materielt omgøres eller annullereres den anfægtede afgørelse i henhold til artikel 72 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet sagen hjemvises til et andet appelkammer eller til det store kammer i henhold til artikel 165, stk. 2 og 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, for så vidt som denne afgørelse er truffet under tilsidesættelse af formforskrifter, i strid med TEUF og i strid med eller ved en fejlagtig anvendelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og Kommissionens delegerede forordning 2018/625.

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

—

Ulovlighed af artikel 18, stk. 1, i præsidiet for appelkamrenes afgørelse 2018-9 af 12. november 2018 om organisationen af appelkamrene, idet denne bestemmelse er i strid med artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder

—

Proceduremæssige og formelle fejl i den anfægtede afgørelse:

Tilsidesættelse af artikel 24, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning 2018/625 og af artikel 3, stk. 4 og 5, i præsidiet for appelkamrenes afgørelse 2020-1 af 27. februar 2020 og tilsidesættelse af princippet om ret til en retfærdig rettergang og kontradiktionsprincippet som omhandlet i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder

Tilsidesættelse af artikel 55, stk. 2, 3 og 4, i Kommissionens delegerede forordning 2018/625 og tilsidesættelse af princippet om ret til en retfærdig rettergang og kontradiktionsprincippet som omhandlet i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder

Tilsidesættelse af artikel 54, stk. 1, litra a), b), c) og d), i præsidiet for appelkamrenes afgørelse 2020-1 af 27. februar 2020, af artikel 27, stk. 4, i Kommissionens delegerede forordning 2018/625 og af princippet om ret til en retfærdig rettergang og kontradiktionsprincippet som omhandlet i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder

Tilsidesættelse og/eller fejlagtig anvendelse af artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

—

Tilsidesættelse og/eller fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af artikel 10, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625.
Top