This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0302
Case C-302/20: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Paris (France) lodged on 9 July 2020 — A. — Other party: Autorité des marchés financiers
Sag C-302/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Paris (Frankrig) den 9. juli 2020 — A — procesdeltager: Autorité des marchés financiers
Sag C-302/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Paris (Frankrig) den 9. juli 2020 — A — procesdeltager: Autorité des marchés financiers
EUT C 313 af 21.9.2020, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 313/14 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Paris (Frankrig) den 9. juli 2020 — A — procesdeltager: Autorité des marchés financiers
(Sag C-302/20)
(2020/C 313/17)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour d’appel de Paris
Parter i hovedsagen
Sagsøger: A
Procesdeltager: Autorité des marchés financiers
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Første spørgsmål:
|
2) |
Andet spørgsmål: I tilfælde af en besvarelse, hvorefter en oplysning som den omhandlede vil kunne opfylde betingelsen om, at den pågældende viden skal være specifik:
|
3) |
Tredje spørgsmål: Skal artikel 10 og 21 i forordning (EU) nr. 596/2014 fortolkes således, at kvalificeringen som retmæssig eller uretmæssig videregivelse — selv når en journalist videregiver intern viden »med henblik på journalistik« som omhandlet i artikel 21 — nødvendiggør en vurdering af, hvorvidt videregivelsen er sket »som led i den normale udøvelse af [journalist]erhverv[et]« som omhandlet i artikel 10? |
4) |
Fjerde spørgsmål: Skal artikel 10 i forordning (EU) nr. 596/2014 fortolkes således, at videregivelsen af intern viden, for at ske som led i den normale udøvelse af journalisterhvervet, skal være strengt nødvendig for udøvelsen af dette erhverv og overholde proportionalitetsprincippet? |