This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0253
Joined Cases C-253/20 and C-254/20: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 November 2022 (requests for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Impexeco NV v Novartis AG (C-253/20), PI Pharma NV v Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (References for a preliminary ruling — Articles 34 and 36 TFEU — Free movement of goods — Intellectual property — Trade marks — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 9(2) — Article 13 — Directive 2008/95 — Article 5(1) — Article 7 — Rights conferred by a trade mark — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Parallel imports of medicinal products — Reference medicinal product and generic medicinal product — Economically linked undertakings — Repackaging of the generic medicinal product — New outer packaging — Affixing the trade mark of the reference medicinal product — Opposition by the proprietor of the trade mark — Artificial partitioning of the markets between the Member States)
Forenede sager C-253/20 og C-254/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Impexeco N.V. mod Novartis AG, (C-253/20) samt PI Pharma NV mod Novartis AG og Novartis Pharma NV (C-254/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – frie varebevægelser – intellektuelle ejendomsrettigheder – varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 9, stk. 2 – artikel 13 – direktiv 2008/95 – artikel 5, stk. 1 – artikel 7 – rettigheder, der er knyttet til varemærket – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – referencelægemiddel og det generiske lægemiddel – økonomisk forbundne virksomheder – ompakning af det generiske lægemiddel – ny ydre emballage – anbringelse af referencelægemidlets varemærke – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater)
Forenede sager C-253/20 og C-254/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Impexeco N.V. mod Novartis AG, (C-253/20) samt PI Pharma NV mod Novartis AG og Novartis Pharma NV (C-254/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – frie varebevægelser – intellektuelle ejendomsrettigheder – varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 9, stk. 2 – artikel 13 – direktiv 2008/95 – artikel 5, stk. 1 – artikel 7 – rettigheder, der er knyttet til varemærket – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – referencelægemiddel og det generiske lægemiddel – økonomisk forbundne virksomheder – ompakning af det generiske lægemiddel – ny ydre emballage – anbringelse af referencelægemidlets varemærke – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater)
EUT C 15 af 16.1.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 15/6 |
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Impexeco N.V. mod Novartis AG, (C-253/20) samt PI Pharma NV mod Novartis AG og Novartis Pharma NV (C-254/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien)
(Forenede sager C-253/20 og C-254/20) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - artikel 34 TEUF og 36 TEUF - frie varebevægelser - intellektuelle ejendomsrettigheder - varemærker - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 9, stk. 2 - artikel 13 - direktiv 2008/95 - artikel 5, stk. 1 - artikel 7 - rettigheder, der er knyttet til varemærket - konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket - parallelimport af lægemidler - referencelægemiddel og det generiske lægemiddel - økonomisk forbundne virksomheder - ompakning af det generiske lægemiddel - ny ydre emballage - anbringelse af referencelægemidlets varemærke - indsigelse fra varemærkeindehaveren - kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater)
(2023/C 15/05)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Hof van beroep te Brussel
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Impexeco N.V. (C-253/20) og PI Pharma NV (C-254/20)
Sagsøgte: Novartis AG (C-253/20) samt Novartis AG og Novartis Pharma NV (C-254/20)
Konklusion
Artikel 9, stk. 2, og artikel 13 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EU-varemærker, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2424 af 16. december 2015, og artikel 5, stk. 1, og artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, sammenholdt med artikel 34 TEUF og 36 TEUF,
skal fortolkes således, at
varemærkeindehaveren for et referencelægemiddel og et generisk lægemiddel kan modsætte sig, at en parallelimportør i en medlemsstat markedsfører dette generiske lægemiddel, der er importeret fra en anden medlemsstat, hvis dette lægemiddel er blevet ompakket i en ny ydre emballage, hvorpå det tilsvarende referencelægemiddels varemærke er anbragt, medmindre de to lægemidler er identiske i enhver henseende, og erstatningen af varemærket opfylder de betingelser, der er fastsat i præmis 79 i dom af 11. juli 1996, Bristol-Myers Squibb m.fl. (C-427/93, C-429/93 og C-436/93, EU:C:1996:282), i præmis 32 i dom af 26. april 2007, Boehringer Ingelheim m.fl. (C-348/04, EU:C:2007:249), og i præmis 28 i dom af 17. maj 2018, Junek Europ-Vertrieb (C-642/16, EU:C:2018:322).