EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0446
Case T-446/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the mark applied for — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)
Sag T-446/18: Rettens dom af 13. maj 2020 — Peek & Cloppenburg mod EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Peek & Cloppenburg – det ældre nationale handelsnavn Peek & Cloppenburg – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – samtidig anvendelse af det nationale handelsnavn og det ansøgte varemærke – afgrænsningsaftale – EUIPO’s anvendelse af national ret – suspension af den administrative procedure – artikel 70 i forordning 2017/1001 – regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 71, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – åbenbart urigtigt skøn]
Sag T-446/18: Rettens dom af 13. maj 2020 — Peek & Cloppenburg mod EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Peek & Cloppenburg – det ældre nationale handelsnavn Peek & Cloppenburg – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – samtidig anvendelse af det nationale handelsnavn og det ansøgte varemærke – afgrænsningsaftale – EUIPO’s anvendelse af national ret – suspension af den administrative procedure – artikel 70 i forordning 2017/1001 – regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 71, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – åbenbart urigtigt skøn]
EUT C 215 af 29.6.2020, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 215/32 |
Rettens dom af 13. maj 2020 — Peek & Cloppenburg mod EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Sag T-446/18) (1)
(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket Peek & Cloppenburg - det ældre nationale handelsnavn Peek & Cloppenburg - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 - samtidig anvendelse af det nationale handelsnavn og det ansøgte varemærke - afgrænsningsaftale - EUIPO’s anvendelse af national ret - suspension af den administrative procedure - artikel 70 i forordning 2017/1001 - regel 20, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 71, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625) - åbenbart urigtigt skøn)
(2020/C 215/38)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokat P. Lange)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Hanf, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne A. Renck, M. Petersenn og C. Stöber)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. april 2018 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1589/2007-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg (Hamburg) og Peek & Cloppenburg (Düsseldorf).
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) betaler sagsomkostningerne. |