This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0030
Case T-30/16: Action brought on 26 January 2016 — M.I. Industries v OHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Sag T-30/16: Sag anlagt den 26. januar 2016 — M.I. Industries mod KHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Sag T-30/16: Sag anlagt den 26. januar 2016 — M.I. Industries mod KHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
EUT C 106 af 21.3.2016, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 106/40 |
Sag anlagt den 26. januar 2016 — M.I. Industries mod KHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(Sag T-30/16)
(2016/C 106/47)
Stævningen affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, De Forenede Stater) (ved barrister T. Elias og solicitor B. Cookson)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Natural Instinct Ltd (Camberley, Det Forenede Kongerige)
Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
Ansøger: Natural Instinct Ltd
Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended« — registreringsansøgning nr. 11 438 074
Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 26. november 2015 af Femte Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2944/2014-5)
Påstande
|
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres. |
|
— |
Sagsøgerens indsigelse nr. B 002 181 272 tages til følge og der meddeles afslag på NIL’s ansøgning nr. 11 438 074, eller, subsidiært, fastslås det, at sagsøgeren har bevist brugen af sine EF-varemærker nr. 5 208 418 og nr. 5 208 201 i forhold til indsigelse nr. B 002 181 272, og sagen hjemvises til Femte Appelkammer med henblik på afgørelse af de spørgsmål, der opstår i forhold til hvert af disse varemærker i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), eller, mere subsidiært, hjemvises sagen i det hele til Femte Appelkammer. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Anbringender
|
— |
Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 |
|
— |
Tilsidesættelse af regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95 |
|
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
|
— |
Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009. |