This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0338
Case C-338/16 P: Appeal brought on 16 June 2016 by the Portuguese Republic against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 19 April 2016 in Case T-551/15 Portugal v Commission
Sag C-338/16 P: Appel iværksat den 16. juni 2016 af Den Portugisiske Republik til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. april 2016 i sag T-551/15, Portugal mod Kommissionen
Sag C-338/16 P: Appel iværksat den 16. juni 2016 af Den Portugisiske Republik til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. april 2016 i sag T-551/15, Portugal mod Kommissionen
EUT C 326 af 5.9.2016, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 326/12 |
Appel iværksat den 16. juni 2016 af Den Portugisiske Republik til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 19. april 2016 i sag T-551/15, Portugal mod Kommissionen
(Sag C-338/16 P)
(2016/C 326/22)
Processprog: portugisisk
Parter
Appellant: Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão og J. Saraiva de Almeida, som befuldmægtigede)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande
|
— |
Den appellerede kendelse ophæves, for så vidt som Retten ved denne kendelse tog Kommissionens afvisningspåstand i denne sag til følge. |
|
— |
Det fastslås, at søgsmålet til prøvelse af den omtvistede afgørelse blev anlagt inden for den frist, der er fastsat i artikel 263 TEUF. |
|
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens samlede omkostninger. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Den Portugisiske Republik er af den opfattelse, at den omtvistede afgørelse er ugyldig af følgende grunde:
A — Første appelanbringende – Beregning af fristen for anlæggelse af søgsmål til prøvelse af afgørelsen af 20. juli 2015
Første argument
Der foreligger en tilsidesættelse af artikel 263 TEUF.
Andet argument
Beregning af fristen for anlæggelse af søgsmål til prøvelse af den omtvistede afgørelse fra meddelelsen af den endelige afgørelse den 20. juli 2015
B — Andet appelanbringende – Beregning af søgsmålsfristen fra offentliggørelsen af den omtvistede afgørelse i Den Europæiske Unions Tidende
Første argument
Ordlyden af artikel 263, stk. 6, TEUF
Andet argument
Der foreligger fast praksis om offentliggørelse af afgørelser af denne art og tidligere identiske retsafgørelser.
C — Tredje appelanbringende – Retten begik en retlig fejl, idet den ikke anvendte den fortolkning, der ikke ville have ført til søgsmålsfristens udløb.