This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0288
Case C-288/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 23 May 2016 — IK ‘L.Č.’
Sag C-288/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 23. maj 2016 – IK »L.Č.« mod Valsts ieņēmumu dienests
Sag C-288/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 23. maj 2016 – IK »L.Č.« mod Valsts ieņēmumu dienests
EUT C 260 af 18.7.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.7.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 260/35 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 23. maj 2016 – IK »L.Č.« mod Valsts ieņēmumu dienests
(Sag C-288/16)
(2016/C 260/42)
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augstākā tiesa
Parter i hovedsagen
Sagsøger: IK »L.Č.«
Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Skal artikel 146, stk. 1, litra e), i Rådets direktiv 2006/112/EF (1) af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem fortolkes således, at en afgiftsfritagelse alene finder anvendelse i det tilfælde, at der foreligger en direkte retlig forbindelse eller et gensidigt kontraktforhold mellem den, der leverer ydelserne, og modtageren eller afsenderen af varerne? |
|
2) |
Hvilke kriterier skal den direkte tilknytning, der er nævnt i ovennævnte bestemmelse, opfylde, for at det kan antages, at en ydelse, der er knyttet til indførsel eller til indførsel af varer, er afgiftsfritaget? |