Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TO0436

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 21. september 2015.
Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi og Negro Daniele mod Europa-Kommissionen.
Særlige rettergangsformer – landbrug – beskyttelse mod skadegørere på planter eller planteprodukter – foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Den Europæiske Union af bakterien Xylella fastidiosa – begæring om udsættelse af gennemførelsen – tilsidesættelse af formkrav – afvisning.
Sag T-436/15 R.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2015:665

Kendelse afsagt af Rettens præsident af 21. september 2015 –

Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi og Negro mod Kommissionen

(Sag T-436/15 R)

»Særlige rettergangsformer — landbrug — beskyttelse mod skadegørere på planter eller planteprodukter — foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Den Europæiske Union af bakterien Xylella fastidiosa — begæring om udsættelse af gennemførelsen — tilsidesættelse af formkrav — afvisning«

1. 

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — fumus boni juris — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — kumulativ karakter — skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 8 og 10)

2. 

Retslig procedure — afvisning begrundet i ufravigelige procesforudsætninger — manglende overholdelse af procesreglementet — efterprøvelse af egen drift (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 9)

3. 

Særlige rettergangsformer — formkrav — fremsættelse af begæringer — kort fremstilling af søgsmålsgrundene — ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg — generel henvisning til andre skriftlige indlæg — afvisning [art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 76, litra d), og art. 156, stk. 4] (jf. præmis 11 og 12)

4. 

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — bevisbyrde — økonomisk tab — situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare — tab, der kan erstattes efterfølgende ved et erstatningssøgsmål — ingen uafhjælpelig karakter (art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 2 og 3) (jf. præmis 15-17, 19, 22 og 25)

5. 

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade — skade, der kan påvirke en generel økonomisk sektor — sag anlagt ikke af en enhed efter offentlig ret, men af privatpersoner — krav om, at der gøres et individuelt tab gældende (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 20 og 21)

6. 

Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 23 og 24)

Angående

Begæring om udsættelse af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 af 18. maj 2015 om foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Unionen af Xylella fastidiosa (Wells et al.) (EUT L 125, s. 36), for så vidt som denne afgørelse omfatter vinstokke, der dyrkes i det indre af Lecce-provinsen i Italien.

Konklusion

1) 

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) 

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Top

Nøgleord
Sagens genstand
Afgørelse

Nøgleord

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 8 og 10)

2. Retslig procedure – afvisning begrundet i ufravigelige procesforudsætninger – manglende overholdelse af procesreglementet – efterprøvelse af egen drift (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 9)

3. Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning [art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 76, litra d), og art. 156, stk. 4] (jf. præmis 11 og 12)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – tab, der kan erstattes efterfølgende ved et erstatningssøgsmål – ingen uafhjælpelig karakter (art. 268 TEUF, 278 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 2 og 3) (jf. præmis 15-17, 19, 22 og 25)

5. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – skade, der kan påvirke en generel økonomisk sektor – sag anlagt ikke af en enhed efter offentlig ret, men af privatpersoner – krav om, at der gøres et individuelt tab gældende (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 20 og 21)

6. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 3) (jf. præmis 23 og 24)

Sagens genstand

Angående

Begæring om udsættelse af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/789 af 18. maj 2015 om foranstaltninger mod indslæbning og spredning i Unionen af Xylella fastidiosa (Wells et al.) (EUT L 125, s. 36), for så vidt som denne afgørelse omfatter vinstokke, der dyrkes i det indre af Lecce-provinsen i Italien.

Afgørelse

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Top