Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0685

    Sag T-685/15: Sag anlagt den 26. november 2015 — Sulayr Global Service mod KHIM — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)

    EUT C 38 af 1.2.2016, p. 67–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 38/67

    Sag anlagt den 26. november 2015 — Sulayr Global Service mod KHIM — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)

    (Sag T-685/15)

    (2016/C 038/91)

    Stævningen affattet på spansk

    Parter

    Sagsøger: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Spanien) (ved advokaterne P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal og E. Armero Lavie)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Sulayr Calidad, SL (Granada, Spanien)

    Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

    Indehaver af det omtvistede varemærke: Sulayr Global Service, SL

    Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »sulayr GLOBAL SERVICE« — registreringsansøgning nr. 11 960 515

    Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 23. september 2015 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 149/2015-1)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den fastslår, at der foreligger lighed mellem de ansøgte tjenesteydelser i klasse 40 og de af det ældre varemærke omfattede tjenesteydelser i klasse 40 og at der følgelig er en risiko for forveksling mellem varemærkerne.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Anbringender

    —

    Tilsidesættelse af artikel 60 i forordning nr. 207/2009 og regel 49, stk. 1, i forordning nr. 2868/95

    —

    Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
    Top