Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0292

Sag T-292/15: Sag anlagt den 3. juni 2015 — Vakakis mod Kommissionen

EUT C 294 af 7.9.2015, p. 73–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 294/73

Sag anlagt den 3. juni 2015 — Vakakis mod Kommissionen

(Sag T-292/15)

(2015/C 294/88)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Vakakis International — Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE (Athen, Grækenland) (ved solicitor B. O’Connor samt advokaterne S. Gubel og E. Bertolotto)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

—

Kommissionen holdes ansvarlig i henhold til artikel 340 TEUF og tilpligtes at yde erstatning for alle tab, der er påført sagsøgeren på grund af Kommissionens ulovlige adfærd under den omhandlede offentlige udbudsprocedure, herunder

—

udgifter og andre omkostninger forbundet med deltagelse i den samlede udbudsprocedure,

—

udgifter forbundet med konstateringen af, at udbudsproceduren var lovlig,

—

tabt fortjeneste, og

—

tab af muligheder.

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

1.

Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionen har tilsidesat ligebehandlingsprincippet, princippet om god forvaltningsskik og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, som kodificeret ved Rådets forordning nr. 1605/2002 (»finansforordningen.«), og den praktiske vejledning vedrørende procedurer for kontrakter inden for rammerne af de eksterne aktioner i Den Europæiske Union (»PRAG«) ved ikke at føre tilstrækkeligt tilsyn med udbudsproceduren og ved ikke straks at foretage en undersøgelse af og tilvejebringe udtømmende oplysninger vedrørende den af Vakakis indgivne klage.

2.

Med det andet anbringende gøres gældende, at sagsøgeren er blevet påført skade som følge af Kommissionens tjenstlige fejl og afgørelsen om at tildele Agriconsulting kontrakten.

3.

Med det tredje anbringende gøres gældende, at sagsøgeren har lidt tab som følge af Kommissionens tjenstlige fejl og tilsidesættelsen af de generelle EU-retlige principper om ligebehandling, god forvaltningsskik og beskyttelse af den berettigede forventning samt tilsidesættelse af finansforordningens artikel 94 og afdeling 2.3.6. i PRAG.
Top