1.2.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/33

—

I. Appellen antages til realitetsbehandling, Rettens kendelse i sag T-784/14 ophæves i sin helhed, og der træffes på ny afgørelse i sag T-784/14, idet der gives medhold i annullationssøgsmålet, og skrivelse BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 af 19. september 2014 annulleres,

eller

subsidiært antages appellen til realitetsbehandling, Rettens kendelse i sag T-784/14 ophæves i sin helhed, sag T-784/14 hjemvises til Den Europæiske Unions Ret, i den nye sag gives der medhold i annullationssøgsmålet og skrivelse BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 af 19. september 2014 annulleres.

—

II. Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

1.

Første anbringende — proceduren for Den Europæiske Unions Ret har været behæftet med processuelle mangler, der skader den rumænske stats interesser

Rumænien har gjort gældende, at kendelsen blev afsagt i strid med artikel 130, stk. 7, sammenholdt med artikel 130, stk. 8, i Rettens procesreglement.

Retten undersøgte ikke og begrundede ikke i tilstrækkelig grad spørgsmålet om, hvorvidt det var nødvendigt at behandle formalitetsindsigelsen i forbindelse med efterprøvelsen af sagens realitet.

Idet Retten fastslog, at der ikke forelå noget grundlag for at foretage en samlet efterprøvelse af formalitetsindsigelsen og sagens realitet, fastsatte den en retlig betalingsforpligtelse for Rumænien inden for rammerne af afgørelse 2007/436/EF, Euratom (1) og forordning nr. 1150/2000 (2), idet den anførte, at den rumænske stat i henhold til disse bestemmelser er forpligtet til at acceptere og betale et beløb på 14 883,79 EUR i traditionelle egne indtægter.

Retten traf på grundlag af en analyse af betalingsforpligtelsens karakter og grundlaget herfor afgørelsen om sagens realitet, og handlede dermed i strid med dens beslutning om udelukkende at træffe afgørelse vedrørende formalitetsindsigelsen.

2.

Andet anbringende — Den Europæiske Unions Rets tilsidesættelse af EU-retten

Rumænien har gjort gældende, at Den Europæiske Unions Ret fejlagtigt har kvalificeret karakteren af de forpligtelser, der blev tillagt Rumænien ved skrivelse BUDG/B3/MV D (2014) 3079038 af 19. september 2014, og den har derved begået en retlig fejl, der påvirkede analysen af dens afgørelse vedrørende (i) vurderingen af Kommissionens kompetence og (ii) karakteren af den anfægtede skrivelse.

Subsidiært har Rumænien gjort gældende, at Den Europæiske Unions Ret har tilsidesat EU-retten og Domstolens retspraksis, idet den fastslog, at det påhviler medlemsstaterne selv at vurdere, om der foreligger et tab af traditionelle egne indtægter og en forpligtelse til at indbetale sådanne indtægter.

Rumænien har desuden anfægtet anvendeligheden af det foreløbige betalingssystem på den i sagen foreliggende situation og dermed Rettens bemærkninger i denne henseende.