This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0718
Case T-718/14: Judgment of the General Court of 30 November 2015 — Hong Kong Group v OHIM — WE Brand (W E) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark W E — Earlier Community word mark WE — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Sag T-718/14: Rettens dom af 30. november 2015 — Hong Kong Group mod KHIM — WE Brand (W E) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket W E — det ældre EF-ordmærke WE — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
Sag T-718/14: Rettens dom af 30. november 2015 — Hong Kong Group mod KHIM — WE Brand (W E) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket W E — det ældre EF-ordmærke WE — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
EUT C 27 af 25.1.2016, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 27/53 |
Rettens dom af 30. november 2015 — Hong Kong Group mod KHIM — WE Brand (W E)
(Sag T-718/14) (1)
((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket W E - det ældre EF-ordmærke WE - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))
(2016/C 027/68)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Hong Kong Group Oy (Vantaa, Finland) (ved advokat J.-H. Spåre)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Bonne, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: WE Brand Sàrl (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokaterne R. van Oerle og E. de Groot)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. august 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2305/2013-2) vedrørende en indsigelsessag mellem WE Brand Sàrl og Hong Kong Group Oy.
Konklusion
|
1) |
Afgørelse truffet den 4. august 2014 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 2305/2013-2) vedrørende en indsigelsessag mellem WE Brand Sàrl og Hong Kong Group Oy og afgørelse vedtaget den 30. september 2013 af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret annulleres. |
|
2) |
Indsigelsen forkastes. |
|
2) |
KHIM og WE Brand bærer deres egne omkostninger betaler de af Hong Kong Group afholdte omkostninger, herunder nødvendige omkostninger afholdt af Hong Kong Group i forbindelse med sagens behandling ved appelkammeret. |