Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0489

    Sag C-489/13: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. september 2014 — Ronny Verest og Gaby Gerards mod Kongeriget Belgien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — indkomstskat — lovgivning til undgåelse af dobbeltbeskatning — beskatning af indkomst af fast ejendom oppebåret i en anden medlemsstat end bopælsstaten — fritagelsesmetode med progressionsforbehold i bopælsstaten — forskelsbehandling mellem fast ejendom beliggende i bopælsstaten og fast ejendom beliggende i en anden medlemsstat)

    EUT C 409 af 17.11.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.11.2014   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 409/17


    Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. september 2014 — Ronny Verest og Gaby Gerards mod Kongeriget Belgien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen — Belgien)

    (Sag C-489/13) (1)

    ((Præjudiciel forelæggelse - indkomstskat - lovgivning til undgåelse af dobbeltbeskatning - beskatning af indkomst af fast ejendom oppebåret i en anden medlemsstat end bopælsstaten - fritagelsesmetode med progressionsforbehold i bopælsstaten - forskelsbehandling mellem fast ejendom beliggende i bopælsstaten og fast ejendom beliggende i en anden medlemsstat))

    2014/C 409/24

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Hof van beroep te Antwerpen

    Parter i hovedsagen

    Sagsøgere: Ronny Verest og Gaby Gerards

    Sagsøgt: Kongeriget Belgien

    Konklusion

    Artikel 63 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, såfremt denne lovgivning, ved anvendelsen af en progressionsklausul indeholdt i en dobbeltbeskatningsoverenskomst, kan føre til en højere indkomstskattesats alene af den grund, at metoden til at fastlægge størrelsen af indkomst af fast ejendom medfører, at indkomst hidrørende fra ikke-udlejet fast ejendom beliggende i en anden medlemsstat ansættes til et højere beløb end indkomst, der hidrører fra sådanne ejendomme beliggende i den første medlemsstat. Det påhviler den forelæggende ret at efterprøve, om dette er virkningen af den lovgivning, der er omhandlet i hovedsagen.


    (1)  EUT C 352 af 30.11.2013


    Top