8.9.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 273/11

—

Den anfægtede afgørelse annulleres i sin helhed

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

1)

Det første anbringende vedrører tilsidesættelsen af sagsøgerens ret til forsvar, idet Kommissionen i den anfægtede afgørelse indtog en holdning, der ikke var indeholdt i beslutningen om procedurens indledning, og ikke gav sagsøgeren lejlighed til at udtale sig om relevansen af denne holdning.

2)

Det andet anbringende vedrører en tilsidesættelse af princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning, idet »Sernam 2« -beslutningen (2) har skabt en situation, der retmæssigt hos sagsøgeren har skabt en forventning om, at overdragelsen af Sernams aktiver en bloc var lovlig.

3)

Det tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af forpligtelsen til at udvise omhu og af retssikkerhedsprincippet, idet Kommissionen har truffet en afgørelse syv år efter overdragelsen af Sernams aktiver en bloc.

4)

Ifølge det fjerde anbringende har Kommissionen begået en retlig og faktisk fejl, idet den fandt, at betingelserne i artikel 3, stk. 2, i »Sernam 2« -beslutningen ikke var opfyldt. Dette anbringende er delt i seks led vedrørende de fejl, som Kommissionen har begået, da den fandt:

5)

Ifølge det femte anbringende har Kommissionen har begået en retlig fejl, idet den fandt, at forpligtelsen til at tilbagesøge en støtte på 41 mio. EUR er blevet overført til Financière Sernam og til dettes datterselskaber, selv om Financière Sernam ikke kan antages at have haft en fordel, idet selskabet har betalt markedsprisen for Sernams aktiver en bloc.

6)

Det sjette anbringende vedrører en manglende begrundelse og en faktisk og retlig fejl, idet Kommissionen fandt, at foranstaltningerne i aftaleprotokollen vedrørende overdragelsen af Sernams aktiver en bloc udgjorde statsstøtte, selv om den pris, som var blevet betalt for erhvervelsen, er en markedspris, der følger af en åben, gennemsigtig, betingelsesløs og ikke-diskriminerende udbudsprocedure, og at den er langt lavere end de likvidationsomkostninger, som sagsøgeren skulle have dækket i tilfælde af konkursbehandling af Sernam.