This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0666
Case T-666/11: Action brought on 27 December 2011 — Budziewska v OHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (representation of a puma)
Sag T-666/11: Sag anlagt den 27. december 2011 — Budziewska mod KHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Gengivelse af en puma)
Sag T-666/11: Sag anlagt den 27. december 2011 — Budziewska mod KHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Gengivelse af en puma)
EUT C 109 af 14.4.2012, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 109/14 |
Sag anlagt den 27. december 2011 — Budziewska mod KHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Gengivelse af en puma)
(Sag T-666/11)
2012/C 109/32
Stævningen er affattet på polsk
Parter
Sagsøger: Danuta Budziewska (Łódź, Polen) (ved advokat J. Masłowski)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 23. september 2011 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1137/2010-3), hvorved der blev givet afslag på sagsøgerens klage over afgørelsen om at erklære designet ugyldigt, annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det registrerede EF-design, der blev begæret erklæret ugyldigt: Det for sagsøgeren registrerede EF-design nr. 697016-0001, der den 2. maj 2007 blev offentliggjort i EF-varemærketidende (Gengivelse af en puma)
Indehaver af EF-designet: Danuta Budziewska
Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Puma AG Rudolf Dassler Sport
Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ansøgningen om registrering af designet opfylder hverken definitionen af et design i henhold til artikel 3, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12. december 2001 om EF-design (EFT L 3 af 5.1.2002, s. 1) eller betingelserne i samme forordnings artikel 4-9. Yderligere ugyldighedsgrunde fremgår af samme forordnings artikel 25, stk. 1, litra c), d), e), f) og g).
Annullationsafdelingens afgørelse: Designet erklæret ugyldigt
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 6/2002, idet det er blevet benægtet, at det af sagsøgeren ansøgte design har individuel karakter.