Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0666

Sag T-666/11: Sag anlagt den 27. december 2011 — Budziewska mod KHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Gengivelse af en puma)

EUT C 109 af 14.4.2012, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 109/14


Sag anlagt den 27. december 2011 — Budziewska mod KHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Gengivelse af en puma)

(Sag T-666/11)

2012/C 109/32

Stævningen er affattet på polsk

Parter

Sagsøger: Danuta Budziewska (Łódź, Polen) (ved advokat J. Masłowski)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 23. september 2011 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1137/2010-3), hvorved der blev givet afslag på sagsøgerens klage over afgørelsen om at erklære designet ugyldigt, annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-design, der blev begæret erklæret ugyldigt: Det for sagsøgeren registrerede EF-design nr. 697016-0001, der den 2. maj 2007 blev offentliggjort i EF-varemærketidende (Gengivelse af en puma)

Indehaver af EF-designet: Danuta Budziewska

Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Puma AG Rudolf Dassler Sport

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ansøgningen om registrering af designet opfylder hverken definitionen af et design i henhold til artikel 3, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12. december 2001 om EF-design (EFT L 3 af 5.1.2002, s. 1) eller betingelserne i samme forordnings artikel 4-9. Yderligere ugyldighedsgrunde fremgår af samme forordnings artikel 25, stk. 1, litra c), d), e), f) og g).

Annullationsafdelingens afgørelse: Designet erklæret ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 6/2002, idet det er blevet benægtet, at det af sagsøgeren ansøgte design har individuel karakter.


Top