Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0161

    Sag T-161/10: Sag anlagt den 8. april 2010 — Longevity Health Products mod KHIM — Tecnifar (E-PLEX)

    EUT C 148 af 5.6.2010, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.6.2010   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 148/47

    Sag anlagt den 8. april 2010 — Longevity Health Products mod KHIM — Tecnifar (E-PLEX)

    (Sag T-161/10)

    2010/C 148/77

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved lawyer J. Korab)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lissabon, Portugal)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Stævningen indgivet af sagsøgeren antages til realitetsbehandling.

    —

    Afgørelse truffet den 5. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 662/2009-4) annulleres, og indsigelsen rejst af den anden part i sagen for appelkammeret afvises for så vidt angår farmaceutiske præparater og veterinærlægemidler, med undtagelse af lægemidler for sygdomme i centralnervesystemet.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc.

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »E-PLEX« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering af ordmærket »EPILEX« for varer i klasse 5

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

    Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at der ikke var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

    Top