EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0136
Case C-136/10: Reference for a preliminary ruling from the Curte de Apel Târgu-Mureș (Romania) lodged on 15 March 2010 — Daniel Ionel Obreja v Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
Sag C-136/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Târgu-Mureș (Rumænien) den 15. marts 2010 — Daniel Ionel Obreja mod Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
Sag C-136/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Târgu-Mureș (Rumænien) den 15. marts 2010 — Daniel Ionel Obreja mod Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
EUT C 161 af 19.6.2010, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 161/18 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Târgu-Mureș (Rumænien) den 15. marts 2010 — Daniel Ionel Obreja mod Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
(Sag C-136/10)
(2010/C 161/26)
Processprog: rumænsk
Den forelæggende ret
Curtea de Apel Târgu-Mureș
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Daniel Ionel Obreja
Sagsøgt: Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Er indførelsen af en miljøafgift i perioden fra 1. juli 2008 til 15. december 2008 ved den omhandlede nationale lovgivning i Rumænien (hasteforordning nr. 50/2008) i overensstemmelse med principperne om toldunion og forbud mod dobbeltbeskatning, som er fastsat i artikel 23 EF, 25 EF og 90 EF, og tillader disse traktatbestemmelser indførelsen af en miljøafgift med det formål, som er anført af den rumænske lovgiver i præamblen til hasteforordning nr. 50/2008, og som også fremgår af artikel 174 EF ff.: at sikre miljøbeskyttelse gennem iværksættelse af programmer og projekter med henblik på forbedring af luftkvaliteten og overholdelse af de grænseværdier, der er fastsat i fællesskabslovgivningen på området? Mere konkret formuleret: I tilfælde af, at der i en medlemsstat i Den Europæiske Union indføres en miljøafgift, der opkræves ved den første registrering af nye eller brugte motorkøretøjer, som er indført fra en anden medlemsstat til den førstnævnte medlemsstat, kan der da i medfør af bestemmelserne i artikel 174 EF ff. ses bort fra artikel 23 EF, 25 EF og 90 EF? |
2) |
Såfremt et sådant motorkøretøj er blevet pålagt en tilsvarende afgift, dvs. en miljøafgift (med samme begrebsmæssige indhold og samme formål, dvs. med henblik på beskyttelse af miljøet i overensstemmelse med principperne og formålene i artikel 174 EF ff.) i en medlemsstat, er det da muligt at pålægge en sådan miljøafgift med samme formål som dem, der fremgår af i artikel 174 EF ff., i forbindelse med den første registrering i en anden medlemsstat, selv om køretøjet allerede forudgående er blevet pålagt en miljøafgift i en anden medlemsstat? |
3) |
Såfremt et sådant motorkøretøj derimod ikke er blevet pålagt en miljøafgift i en anden medlemsstat (fordi den pågældende afgift ikke findes eller af andre årsager), men der ved den efterfølgende registrering i en anden medlemsstat, eksempelvis Rumænien, hvor en sådan afgift opkræves, pålægges miljøafgift i forbindelse med den første registrering i den pågældende stat, foreligger der da en tilsidesættelse af principperne om toldunion og [forbud mod] indirekte beskyttelse af indenlandske varer som omhandlet i artikel 23 EF, 25 EF og 90 EF? |