Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0516

    Sag T-516/09 P: Appel iværksat den 21. december 2009 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 7. oktober 2009 af Personaleretten i sag F-122/07, Marcuccio mod Kommissionen

    EUT C 51 af 27.2.2010, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2010   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 51/40


    Appel iværksat den 21. december 2009 af Luigi Marcuccio til prøvelse af kendelse afsagt den 7. oktober 2009 af Personaleretten i sag F-122/07, Marcuccio mod Kommissionen

    (Sag T-516/09 P)

    2010/C 51/75

    Processprog: italiensk

    Parter

    Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avvocato G. Cipressa)

    Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

    Appellantens påstande

    Under alle omstændigheder ophæves den appellerede kendelse fuldstændigt og uden undtagelse.

    Det fastslås, at sagen fuldstændigt og uden undtagelse skulle have været antaget til realitetsbehandling i første instans.

    Principalt: Appellanten gives fuldt ud medhold i sin påstand i første instans.

    Indstævnte tilpligtes at betale appellantens sagsomkostninger for førsteinstansen og under appelsagen.

    Subsidiært: Sagen hjemvises til fornyet behandling af Personaleretten i en ændret sammensætning.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    Denne appel er iværksat til prøvelse af kendelse afsagt den 7. oktober 2009 af Personaleretten i sag F-122/07. Ved denne kendelse fastslog Personaleretten, at det var åbenbart, at det søgsmål, som appellanten havde anlagt med påstand om principalt annullation af en afgørelse, hvorved Kommissionen afslog appellantens anmodning om at indlede en undersøgelse vedrørende en række hændelser, der var indtruffet mellem 2001 og 2003, samt om at Kommissionen tilpligtedes at betale erstatning for den skade, som appellanten derved havde lidt, delvis ikke kunne antages til realitetsbehandling, delvis var ugrundet.

    Til støtte for appellen har appellanten gjort gældende, at Personaleretten foretog en urigtig gengivelse og forvanskning af de faktiske omstændigheder i den appellerede kendelse, samt en urigtig fortolkning og anvendelse af forpligtelsen til at begrunde disse akter.


    Top