This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0029
Case T-29/09: Action brought on 20 January 2009 — Easycamp v OHIM — Oase Outdoors (EASYCAMP)
Sag T-29/09: Sag anlagt den 20. januar 2009 — Easycamp mod KHIM — Oase Outdoors (EASYCAMP)
Sag T-29/09: Sag anlagt den 20. januar 2009 — Easycamp mod KHIM — Oase Outdoors (EASYCAMP)
EUT C 69 af 21.3.2009, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.3.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 69/50 |
Sag anlagt den 20. januar 2009 — Easycamp mod KHIM — Oase Outdoors (EASYCAMP)
(Sag T-29/09)
(2009/C 69/109)
Stævningen er affattet på: engelsk
Parter
Sagsøger: Easycamp BV (Amersfoort, Nederlandene) (ved lawyer C. Beijer)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Oase Outdoors ApS (Give, Danmark)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 853/2007-1 og R 916/2007-1) annulleres. |
— |
Sagsøgeren tillades fortsat at kunne bruge EF-varemærket — ansøgning nr. 3 188 943 for tjenestydelser i klasse 43. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Easycamp.
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »EASYCAMP« for tjenesteydelser i klasse 39, 41 og 43.
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den anden part i sagen for appelkammeret.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »easycamp«, registreret i Danmark under nr. 199 903 355, for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket »easycamp«, registreret i Tyskland under nr. 39 910 614 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket »easycamp«, registreret som Benelux-varemærke under nr. 944 316 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket »easycamp«, registreret i Det Forenede Kongerige under nr. 2 191 370 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, og det ikke-registrede tegn »easycamp« anvendt i Danmark og Det Forenede Kongerige.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen.
Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagerne.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at der var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.